Приговор по делу № 1-18/2021 (1-137/2020;) от 09.12.2020

Дело № 1-18/2021

22RS0022-01-2020-000713-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Карташовой О.Н.,

подсудимого Перепелица С.В.,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перепелицы Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Перепелица С.В. находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Перепелица С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 320 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 220 граммов, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 220 граммов Перепелица С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, сложил в пакет из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в присутствии понятых у Перепелицы С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 220 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Перепелица С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил нарвать конопли около очистных сооружений. Для этого он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, пошел туда, нарвал достаточное для себя количество, примерно 1\3 часть пакета и пошел домой. По дороге его остановили двое мужчин, показали удостоверения сотрудников полиции, представились, предложили выдать запрещенные предметы, для этого пригласили двух понятых. Он выдал коноплю, в присутствии понятых ее изъяли, опечатали, у него сделали также смывы с рук ватным тампоном, их также опечатали. С заключением экспертизы он согласен, размер наркотического средства не оспаривает.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Перепелицы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой группа в составе следователя, защитника Драница Е.В., подозреваемого Перепелицы С.В., по указанию последнего на служебном автомобиле прибыла на участок местности, расположенный в 300 м в северо-западном направлении от <адрес>. Перепелица С.В. пояснил, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции с пакетом конопли в руках. После чего Перепелица С.В. указал на участок местности, расположенный в 320 м в северо-западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (том 1 л.д. 64-69).

Кроме признательных показаний, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного расследования, который показал, что он состоит в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ему поступила оперативная информация о том, что в районе очистных сооружений <адрес> за <адрес> неизвестный рвет коноплю. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После этого он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО7 на служебном автомобиле поехали на отработку данного сообщения.

Приехав в район очистных сооружений за <адрес> на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (указанный участок был установлен в ходе дальнейшего осмотра места происшествия), они увидели неизвестного мужчину, который шел в направлении <адрес>. У мужчины в руке был полимерный пакет черного цвета. Они с ФИО7 остановили данного мужчину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Мужчина представился как Перепелица Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они предложили мужчине добровольно выдать незаконно хранящееся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в полимерном пакете черного цвета, находящемся у него в руках имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения.

Около 13 часов 35 минут приехал следователь ОМВД России по <адрес> ФИО8. После чего следователь пояснила Перепелице С.В., что будет проведен осмотр места происшествия, для чего на место происшествия были приглашены понятые. ФИО8 установила личности понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2

Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В период времени с 13 часов 40 минут по 14 час 30 минут был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь предложил Перепелице С.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Перепелица С.В. ответил, что в полимерном пакете черного цвета, который находится у него в руках имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения.

Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам и понятым, в нем находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Данный пакет был изъят и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке Перепелица С.В., понятые, следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи.

Далее следователем Перепелице С.В. было предложено сделать смывы с кистей рук, на что он согласился. Был изготовлен контрольный образец ватного диска, который был смочен спиртовым раствором и помещен в мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке Перепелица С.В., понятые, следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Перепелицы С.В., который был помещен в другой мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке Перепелица С.В., понятые, следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили всех участвующих лиц, в протоколе все поставили свои подписи.

Изъятый у Перепелицы С.В. мешок из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения был направлен на экспертизу, после проведения которой он узнал, что вещество растительного происхождения, изъятое у Перепелицы С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 220 грамм (том 1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он находился дома, когда сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен Свидетель №2

Около 19 часов 35 минут они подъехали на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (указанный участок был установлен в ходе дальнейшего осмотра места происшествия), где они увидели неизвестного мужчину, который представился как Перепелица Сергей Викторович. В руках у мужчины находился полимерный пакет черного цвета.

После чего сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему (Свидетель №1) и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В 13 часов 40 минут начался осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь предложил Перепелице С.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Перепелица С.В. ответил, что в полимерном пакете черного цвета, который находится у него в руках, имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения.

Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам и понятым, в нем находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Данный пакет был изъят и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, Перепелица С.В., следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи.

Далее следователем Перепелице С.В. было предложено сделать смывы с кистей рук, на что он согласился. Был изготовлен контрольный образец ватного диска, который был смочен спиртовым раствором и помещен в мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, Перепелица С.В., следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Перепелицы С.В., который был помещен в другой мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, Перепелица С.В., следователь и специалист-криминалист поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили всех участвующих лиц, в протоколе все поставили свои подписи, уточнений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования,которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого Перепелицы С.В. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра у Перепелица С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 220 граммов, ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (смывы с кистей рук Перепелица С.В.). Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен: мешок из полимерного материала голубого цвета. Горловина мешка завязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «ФИО9 ФИО17 ЭКЦ ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по КУСП 4175 ОМВД по <адрес> Эксперт /подпись/ ФИО10». (том 1 л.д. 33-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 220 граммов (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности в 300 м в северо-западном направлении от <адрес> (том 1 л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от 21.10.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 220 грамм (том 1 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2020 года, в ходе которого были осмотрены: два мешка из бесцветного полимерного материала. В верхней части мешки перевязаны между собой нитью черного цвета. Горловина каждого мешка завязана нитью черного цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «ФИО11 Мельников ЭКЦ ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД по <адрес> Эксперт /подпись/ ФИО12». (том 1 л.д. 76-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: ватный диск со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности в 300 м в северо-западном направлении от <адрес> (том 1 л.д. 80-81).

Заключением эксперта № от 06.11.2020 года, согласно которого на ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуаны), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д. 39-41).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Перепелицы С.В. в совершении преступления.

Вина подсудимого Перепелицы С.В. в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Перепелицы С.В. суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

Перепелица С.В. ранее не судим, не работает, состоит на учете в ЦЗН по <адрес> в качестве безработного, к административной ответственности не привлекался, не женат, проживает с престарелой матерью – инвали<адрес> группы, за которой он осуществляет уход, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете по месту жительства не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Перепелица С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, находится на диспансерном наблюдении психиатра-нарколога.Нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога (том. 1 л.д. 72).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Перепелице С.В., суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, за которой он осуществляет уход.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Перепелицы С.В. в связи с чем, суд считает необходимым назначить Перепелице С.В. наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности Перепелицы С.В., его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 220 граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого Перепелицы С.В. частично. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, незначительный размер пособия, получаемого им в ЦЗН, отсутствие иждивенцев у виновного. Оснований для полного освобождения Перепелицы С.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Перепелицу Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Перепелице Сергею Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Перепелицу Сергея Викторовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения Перепелице С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 220 граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить.

Взыскать с Перепелицы Сергея Викторовича в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова