№ 12-206-17
Р Е Ш Е Н И Е
3 мая 2017 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,
рассмотрев жалобу Субботиной ЕН на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Субботиной Е.Н. согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление Субботиной Е.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном является законным, обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что -Дата-. в 19.00ч. Субботина Е.Н., находясь по адресу Ижевск, ... на втором этаже дома, в ходе конфликта с Трониной И.А. нанесла ей побои, а именно, три раза ударила металлической вилкой в проекцию правой кисти, от чего Тронина И.А. ощутила сильную физическую боль.
Действия Субботиной Е.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Субботиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от -Дата- объяснениями потерпевшей Трониной И.А, рапортом, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Субботиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Субботина Е.Н. действовала в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, правильно назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., соответствующее целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска года от -Дата- вынесенное в отношении Субботиной ЕН оставить без изменения, жалобу Субботиной Е.Н. без удовлетворения
Судья Д.В.Кочетков