Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2018 ~ М-216/2018 от 27.02.2018

Определение

г. Саранск 01 марта 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шичкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Шичкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

    В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

Исходя из указанных законоположений, к заявлению, поданному заявителем, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Исковое заявление от имени ПАО КБ «Восточный» подписано представителем Вавилиной Е.В.

В подтверждение полномочий указанного представителя к поданному исковому заявлению, приложена светокопия доверенности № от 20 декабря 2017 г., выданной ПАО КБ «Восточный» на имя Вавилиной Елены Владимировны.

Светокопия указанной доверенности заверена подписью неизвестного лица, при этом печать ПАО КБ «Восточный» на светокопии доверенности не проставлена.

Такое заверение копии представленной доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности от имени юридического лица допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами и заверяется печатью организации при ее наличии.

При таких обстоятельствах, право Вавилиной Е.В. на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, что является основанием для его возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135, пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шичкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья