Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2017 от 28.09.2017

Дело № ...- _______/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                                                                                   28 сентября 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Олликайнен А.В., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

Олликайнен А.В. ХХ.ХХ.ХХ., находясь в помещении магазина «Дикси Юг, Дикси 10503» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ........, совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «Пять озер», 0,5 л. стоимостью 311 руб. 38 коп., 1 бутылки красного сухого вина «Мерло Канти» объемом 0,75 литра, стоимостью 470 руб. 90 коп., чем причинил ущерб на общую сумму 782 руб. 28 коп.

В судебном заседании Олликайнен А.В. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» магазин «Дикси Юг, Дикси 1053» в лице Ж.С.Н.. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; заявлением управляющего магазина «Дикси Юг, Дикси 10503» АО «Дикси Юг» Г.Т.А. по факту хищения продуктов питания; справкой о стоимости похищенного; объяснениями Олликайнен А.В.; объяснениями Г.Т.А.

Проверив материалы дела, судья считает вину Олликайнен А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <...> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Самим Олликайненым А.В. не оспаривался факт того, что он <...> похитил имущество принадлежащее потерпевшему на общую сумму 782 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах вина Олликайнен А.В. является доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, <...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Олликайнен А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                              Е.С. Любимова