Решение по делу № 2-235/2015 (2-4332/2014;) ~ М-3813/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-235/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Пинаевой А.А.,

с участием представителя истца Казакуца Е.А, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Кабарухина Н.С., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова В.Д. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Романенков В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по проведению экспертизы в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов за отправку телеграмм в размере ... руб. ... коп., штрафа в размере ... % от взысканной судом суммы.

Требования обосновывает требования тем, что Дата в ... час. ... мин. около дома Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Зайцева Д.О., автомобиля ..., под управлением Романенкова А.В. и автомобиля ..., под управлением Полубесова С.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Зайцева Д.О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Истец не согласившись с выплаченной суммой обратился в ООО. Согласно отчета № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Дата истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения с учетом независимого оценщика. До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Истец Романенков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Казакуца Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Третьи лица Полубесов С.В., Зайцев Д.О., Романенков А.В. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Зайцева Д.О., автомобиля ..., под управлением Романенкова А.В., принадлежащего Романенкову В.Д. и автомобиля ..., под управлением Полубесова С.В.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Зайцева Д.О., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Зайцева Д.О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП) страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Не согласившись с размером страховой выплаты Романенков В.Д. обратился за составлением независимой экспертизы в ООО «Стандарты Оценки».

Согласно заключения ООО № от Дата, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составит ... руб. ... коп., то есть на ... руб. ... коп больше перечисленной страховщиком суммы. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено ... руб.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения согласно заключения эксперта, а также расходов за проведение оценки и отправки телеграмм..

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ОАО «АльфаСтрахования» претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без внимания.

Поскольку гражданская ответственность Зайцева Д.О. за причинение вреда была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует возложить на страховщика.Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере ... руб. ... коп. (...).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующий не момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение сроков рассмотрения претензии в размере ... руб.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с разъяснениями данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 к отношения связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере ... руб.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в пользу выгодоприобретателей - потерпевших, каковым является Романенков В.Д., то последний выступает по отношению к ОАО «АльфаСтрахование» как потребитель.

В связи тем, что предъявленные ко взысканию суммы истцом со стороны ответчика в добровольном порядке не выплачены с чем, в пользу Романенкова В.Д. подлежит взысканию штраф в размере ... % от взысканной суммы ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним могут быть отнесены издержки, принятые судом необходимыми.

Судом установлено, что истцом оплачены расходы в размере ... руб. на проведения оценки ущерба от ДТП, а также расходы по отправке телеграмм в размере ... руб. ... коп. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленного ходатайства Романенковым В.Д. представлен договор на оказание юридических услуг № от Дата, предметом которого является оказание следующих юридических услуг: составление искового заявления по гражданскому делу по ДТП от Дата (запрос документов в ГИБДД, написание и вручение досудебной претензии ответчику, написание и сдача в суд искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции); устное консультирование в рамках предмета заявки не менее 3.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору составляет ... руб. Договор заключен с ООО в лице генерального директора Казакуца Е.А.

Сумма по договору оплачена Дата, что подтверждается квитанцией к ПКО № от Дата

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, по делу состоялись 2 судебных заседания в которых принимал участие представитель истца, по делу было принято решение, суд считает возможным, взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, исходя из объема предоставленных услуг, категории дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романенкова В.Д. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Романенкова В.Д. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                            О.Е. Гуляева