Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-2373/2023 от 26.01.2023

        дело  2-2373/2023

   УИД 77RS0010-02-2020-006124-44

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

адрес                                                   02 июня 2023 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредендо - Ингосстрах Кредитное Страхование», адрес к Самсонову ... о взыскании задолженности по договору поручительства,

 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «Кредендо - Ингосстрах Кредитное Страхование», адрес (ранее адрес Электрик») к Самсонову ... о взыскании задолженности по договору поручительства от ....

 Определением Измайловского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей от имени ответчика фио в двух экземплярах односторонне  подписанных договоров поручительства от ... года, проведение которой было поручено АНО «Европейский центр судебных экспертиз».

 Судом было получено заключение эксперта АНО «Европейский центр судебных экспертиз» от 10.12.2021  2-2241/2021-10/12/2021, выполненное на основании указанного определения суда от 06.09.2021.

Не согласившись с представленным заключением, ответчиком было представлено заключение специалиста (рецензия) от 29.01.2022 на заключение АНО «Европейский центр судебных экспертиз», согласно которого экспертиза выполнена ненадлежащим образом, в том числе не подтверждена квалификация эксперта на проведение почерковедческих экспертиз.

 В судебном заседании ответчиком, представителем ответчика заявлено ходатайство  о  назначении по делу повторной экспертизы, с учетом ранее представленной рецензии, поскольку ответчиком оспариваются подписи, выполненные от его имени, в указанных односторонне пописанных договорах поручительства от ... года, варианты вопросов перед экспертами и вариант экспертной организации оставили на усмотрение суда.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представители истца ООО «Кредендо - Ингосстрах Кредитное Страхование» возражали против назначения повторной экспертизы, в случае назначения экспертизы предложили вопросы для постановки перед экспертами и вариант экспертной организации, не возражали против приостановления производства по делу, отводов экспертам  не заявили.

Ответчик, представитель ответчика просили не назначать экспертизу в предложенное истцом учреждение, против приостановления производства по делу не возражали, отводов экспертам  не заявили.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Выслушав явившихся участников процесса, учитывая данные материалов дела, суд приходит к следующему.

К заключению эксперта АНО «Европейский центр судебных экспертиз»  2-2241/2021-10/12/2021 приложены копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта: диплом с присужденной квалификацией эксперт-криминалист по специальности «Судебная экспертиза», свидетельство, которым эксперту предоставлено право производства криминалистических экспертиз, таким образом, компетенция эксперта на проведение почерковедческих экспертиз не подтверждена надлежащим образом, а согласно положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001  73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», которыми обязаны руководствоваться и эксперты автономных организаций, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым проведение по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы, в ином экспертном учреждении, с постановкой тех же вопросов, что были поставлены ранее, а также суд считает необходимым для объективного и правильного рассмотрения дела поставить дополнительные вопросы перед экспертом, поскольку  представленные договора поручительства, являющиеся предметом экспертного исследования, составлены на двух листах, на каждом из которых выполнены подписи от имени ответчика, также от имени ответчика имеется подпись  на ярлыке-заверителе прошивки листов договора, наклеенном на оборотной стороне листа 2 каждого из договоров, и необходимо проверить принадлежность данных подписей ответчику.

Проведение экспертизы суд поручает по своему усмотрению  ООО «Первая экспертная компания», поскольку стороны не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения.

Расходы по проведению судебной экспертизы суд полагает необходимым возложить на ответчика, которым заявлено  ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу  2-2373/2023 по иску ООО «Кредендо - Ингосстрах Кредитное Страхование», адрес к Самсонову ... о взыскании задолженности по договору поручительства  повторную судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Первая Экспертная Компания» (адрес, Крутицкий Вал, д. 16, оф. 305, тел. телефон, ...).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Кем, Самсоновым ... или иным лицом выполнена от имени Самсонова ... подпись в двух экземплярах подлинника односторонне подписанного договора поручительства без номера от ..., заключенном между адрес Эелектрик» и Самсоновым ..., на л. 2 договора?

2. Каков способ и механизм исполнения подписи от имени Самсонова ... в двух экземплярах подлинника односторонне подписанного договора поручительства без номера от ..., заключенном между адрес Эелектрик» и Самсоновым ..., на л. 2 договора?

3. Кем, Самсоновым ... или иным лицом выполнена от имени Самсонова ... подпись в двух экземплярах подлинника односторонне подписанного договора поручительства без номера от ..., заключенном между адрес Эелектрик» и Самсоновым ..., на л. 1 договора и на ярлыке «Всего прошито, пронумеровано и скреплено печатью», расположенном на обороте л. 2 договора?

4. Каков способ и механизм исполнения подписи от имени Самсонова ... в двух экземплярах подлинника односторонне подписанного договора поручительства без номера от ..., заключенном между адрес Эелектрик» и Самсоновым ..., на л. 1 договора и на ярлыке «Всего прошито пронумеровано и скреплено печатью», расположенном на обороте л. 2 договора?

       Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Первая Экспертная Компания» (адрес, Крутицкий вал, д. 16, оф. 305, тел. тел. телефон, ...).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела  2-2373/23, в которых содержатся оригиналы подлежащих исследованию договоров (том 2 лд. 129-130, лд. 180-181), образцы почерка и подписей Самсонова ....

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 

 

 

Судья                                 Е.Ю. Сапрыкина

 

 

1

 

02-2373/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 08.09.2023
Истцы
АО "Систэм Электрик"
Нурмамедов Р.Ш.
ООО "Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование"
Ответчики
Самсонов С.Н.
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Сапрыкина Е.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.06.2023
Определение о приостановлении производства по делу
15.09.2023
Мотивированное решение
08.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее