Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-169/2021 от 17.02.2021

Дело № 5 -169/2021 УИД: 10RS0003-01-2021-000246-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

18 февраля 2021 г. гор. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4), рассмотрев протокол № от 25.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 года в Кемский городской суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Б.

Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева А.Б. составлен 25.01.2021 года ст. УУП гр. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Плясиновым А.О.

Из представленных материалов следует, что 16.12.2020 года в ОМВД России по Кемскому району был зарегистрирован КУСП № по сообщению оператора системы 112 о том, что по адресу: <адрес>, сосед из квартиры № избил мужа. В этот же день был зарегистрирован КУСП № по сообщению Ю.А.А., проживающего по адресу: <адрес>, о том, у него произошел конфликт с соседями.

В ходе проверки, проведенной в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.12.2020, 17.12.2020 г. взяты объяснения у Ю.А.А., Андреева А.Б. 17.12.2020 г. взяты объяснения у А.А.И.

19.12.2020 года возбуждено дело об административном
правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного
расследования.

09.02.2021 года заместителем начальника ОМВД России по Кемскому району дело передано по подведомственности в Кемский городской суд.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по факту нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что административное расследование в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось: по делу не были проведены экспертизы и процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Все процессуальные действия были проведены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Андреева А.Б. не истек, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.Б., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья Б.А. Клепцов