Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5466/2016 ~ М-3367/2016 от 14.04.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

с участием прокурора Крапивиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы в защиту прав и законных интересов внутригородского муниципального образования городского округа Щербинка в городе Москве к Кузнецову А. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Прокурор Новомосковского административного округа г. Москвы в защиту прав и законных интересов внутригородского муниципального образования городского округа Щербинка в городе Москве обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. и просит взыскать в бюджет внутригородского муниципального образования - городского округа Щербинка в городе Москве ущерб в размере 352 720 рублей 04 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате неправомерных действий ответчика МБОУ ДО ДЮСШ «Стерх» был причинен материальный ущерб на общую сумму 352 720,04 руб., который ответчик не возместил.

Истец представитель прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы в защиту прав и законных интересов внутригородского муниципального образования городского округа Щербинка в городе Москве по доверенности Крапивина Ю.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение хищения денежных средств, используя свое служебное положение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года (л.д. 15-22).

Поскольку обвинительным приговором суда установлено, что ответчиком был причинен ущерб МБОУ ДОД ДЮСШ «Стерх», суд приходит к выводу, что в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб городскому округу Щербанка города Москвы.

Из искового заявления усматривается, что в результате неправомерных действий ответчика муниципальному учреждению был причинен материальный ущерб, который ответчик не возместил.

Из приговора суда и искового заявления следует, что размер материального ущерба составляет 352 720 рублей 04 копейки. Указанный размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное и вышеприведенные правовые нормы суд взыскивает с ответчика в пользу городского округа Щербинка г. Москвы сумму причиненного материального ущерба в размере 352 720,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы в защиту прав и законных интересов внутригородского муниципального образования городского округа Щербинка в городе Москве к Кузнецову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу городского округа Щербинка города Москвы денежные средства в размере 352 720 рублей 04 копейки в счет причиненного материального ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                      Т.Н. Митрофанова