Решение по делу № 1-237/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-237/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Шафикова Ф.Ф.,

защитника в лице адвоката Александровой С.С. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шафикова Филюса Флорисовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Ф.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шафиков Ф.Ф. на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Шафикова Ф.Ф. являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут находясь на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно завел автомобиль и начал движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут напротив <адрес>, автомобиль под управлением Шафикова Ф.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и в связи с нахождением его в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут Шафиков Ф.Ф. был отстранен от управления данным транспортным средством. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Шафиковым Ф.Ф. воздухе составило 0,840 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шафикова Филюса Флорисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результат, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин