Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 (2-4346/2018;) ~ М-3963/2018 от 24.09.2018

Дело №2-340/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянов Алексея Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ульянов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку своего представителя не обеспечил, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Ульянов А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Войтович А.В. просил разрешить вопрос о взыскании с истца судебных расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе разрешения спора судом, с учетом характера спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика, назначалась комплексная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП Рабизо С.В. Расходы по проведению экспертизы возложены определением суда на АО «АльфаСтрахование»

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ИП ФИО1 25 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу по иску Ульянова А.В.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку исковое заявление Ульянов А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы на оплату судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.94, 98, абзацем 8 статьи 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ульянов Алексея Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.

Взыскать с Ульянова Алексея Викторовича в пользу АО «АльфаСтрахование» 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

На определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                     В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-005350-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-340/2019

2-340/2019 (2-4346/2018;) ~ М-3963/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ульянов Алексей Викторович
Ответчики
АО "АльфаСтрахование"
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Манаков В.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
27.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2018Предварительное судебное заседание
04.02.2019Производство по делу возобновлено
04.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2019Дело оформлено
15.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее