Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2016 от 26.10.2016

дело № 1-915/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 15 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя - Гарафонова А.В.,

подсудимого Кобина М.А.,

защитника, в лице адвоката Айрапетяна А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №Н 074356 от 08.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Кобина М.А., датагода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобин М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 10 минут, Кобин М.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно его приобрел. В продолжение своих преступных намерений, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, Кобин М.А. поместил указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата Кобин М.А. был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Кобина М.А., в его одежде, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Кобиным М.А. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого Кобина М.А., предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Кобин М.А. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый Кобин М.А. не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Айрапетян А.В. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Кобину М.А. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кобина М.А. в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Кобина М.А., из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Кобин М.А. сообщил, что дата он возвращался домой. Примерно в 11 часов 10 минут около <адрес> возле одного из деревьев он увидел бумажный сверток, который решил поднять. Подняв данный сверток, он развернул его и обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу же понял, что это наркотическое средство. Данный сверток он положил в левый карман надетых на нем штанов. После чего направился к себе домой. Примерно в 11 часов 50 минут около <адрес>
<адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, он вспомнил про бумажный сверток, который находится у него в левом кармане надетых на нем штанов. На что он начал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении и сообщили ему, что необходимо проехать в отдел полиции. Он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ставрополю, где в кабинете № у него был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший у него личный досмотр, разъяснил права и обязанности понятым, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда это у него, он пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел около <адрес>
<адрес>. Данное вещество хранил для личного потребления и хотел употребить его у себя дома. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. Обязуется являться по первому вызову дознавателя, прокуратуры и суда. Также ему разъяснен порядок и право производства дознания в сокращенной форме, на данный момент желает воспользоваться данным правом (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Ш.В.И., изложенных в обвинительном постановлении, следует, что дата, примерно в 14 часов в <адрес> около <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Вместе с ним был приглашен 2-ой понятой по имени Дмитрий. Перед проведением личного досмотра ранее не известного ему гражданина, ему и второму понятому были разъяснены права и их обязанности понятых, о чем они расписались в протоколе личного досмотра. Сотрудник полиции попросил досматриваемого гражданина представиться, который представился как Кобин М.А. дата года рождения, прописанный по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции задал вопрос Кобину М.А., имеются ли у него при себе запрещенные предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый Кобин М.А. ответил, что таковых при себе не имеет, о чем расписался в протоколе личного досмотра. Кобин М.А. был одет в кроссовки черно – синего цвета с надписью <данные изъяты> спортивные брюки темно синего цветы, олимпийка черного цвета. В левом кармане спортивных брюк, одетых на Кобин М.А., обнаружили сверток белой бумаги, внутри которого было вещество белого цвета порошкообразного типа. В правом кармане спортивных брюк одетых на Кобин М.А. обнаружен телефон <данные изъяты>» розового цвета. На вопрос сотрудника полиции принадлежат ли ему данные предметы и вещества, Кобин М.А. ответил, что принадлежат. Сверток белой бумаги с порошком белого цвета был упакован в пакет, полиэтиленовая горловина которого перевязана нитью, концы скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВО по г. Ставрополю», на котором все участвующие лица оставили свои росписи (л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля Р.Д.О., изложенных в обвинительном постановлении, следует, что дата, примерно в 14 часов в <адрес> около <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Вместе с ним был приглашен 2-ой понятой по имени Василий. Перед проведением личного досмотра ранее не известного ему гражданина ему и второму понятому были разъяснены права и их обязанности понятых, о чем они расписались в протоколе личного досмотра. Сотрудник полиции попросил досматриваемого гражданина представиться, на что он представился как Кобин М.А., дата года рождения, прописанный по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции задал вопрос Кобину М.А. имеются ли у него при себе запрещенные предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый Кобин М.А. ответил, что таковых при себе не имеет. О чем расписался в протоколе личного досмотра. Кобин М.А. был одет в кроссовки черно – синего цвета с надписью <данные изъяты> спортивные брюки темно синего цветы, олимпийка черного цвета. В левом кармане спортивных брюк, одетых на Кобина М.А., обнаружили сверток белой бумаги, внутри которого было вещество белого цвета порошкообразного типа. В правом кармане спортивных брюк одетых на Кобина М.А. обнаружен телефон <данные изъяты>» розового цвета. На вопрос сотрудника полиции, принадлежат ли ему данные предметы и вещества, Кобин М.А. ответил, что принадлежат. Данный сверток белой бумаги с порошком белого цвета был упакован в пакет, полиэтиленовая горловина которого перевязана нитью, концы скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВО по г. Ставрополю» на котором все участвующие лица оставили свои росписи (л.д. 17-18).

Согласно показаниям свидетеля Л.И.С., изложенных в обвинительном постановлении, в настоящее время он работает в должности <данные изъяты> полиции № УВО по г. Ставрополю. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. Так, дата около 11 часов 50 минут, около <адрес> им был замечен подозрительный гражданин. Подойдя к данному гражданину, он представился и попросил его предъявить документы, после чего гражданин начал вести себя подозрительно и выражаться грубой нецензурной бранью. В ходе разбирательства неизвестным оказался Кобин М.А., дата года рождения. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, после чего Кобину М.А. было указано на необходимость проследовать в отдел полиции №. По прибытию в ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов дата, в присутствии приглашенных понятых, Кобину М.А. было разъяснено, что в отношении него будет производиться личный досмотр, в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра Кобину М.А., а также понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также ответственность и обязанности. Также, перед началом личного досмотра, Кобину М.А. было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Кобина М.А., в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета. По поводу того, кому принадлежит бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и что за вещество в нем находится, Кобин М.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел около <адрес> и хранил для собственного употребления. Обнаруженный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати: «Для пакетов УВО по г. Ставрополю», на котором имелась его подпись, а также подписи участвующих лиц (л.д. 35-37).

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором полицейский батальона полиции № УВО г. Ставрополя старший сержант полиции Л.И.С. сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса РФ (л.д. 2).

- протокол личного досмотра от дата, из которого следует, что в левом кармана надетых на Кобине М.А. штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 7);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у Кобина М.А. в ходе личного досмотра от дата (л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый у Кобина М.А. в ходе личного досмотра от дата (л.д. 38-40);

- протокол осмотра места происшествия, от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 3-4);

- протокол осмотра места происшествия, от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-6).

В обвинительном постановлении, изученном судом, также перечислены следующие вещественные доказательства: полимерный файл с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>; сотовый телефон <данные изъяты>» - возвращенный владельцу Кобину М.А. (л.д. 41-43, 47-48).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Кобина М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Кобина М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый Кобин М.А., его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Кобину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Кобина М.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Кобина М.А. после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Кобина М.А., суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Кобиным М.А. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применение к Кобину М.А. таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого Кобина М.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кобину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать Кобина М.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кобину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>» - возвращенный владельцу Кобину М.А. – оставить в ведении последнего.

Судьбу вещественного доказательства – полимерного файла с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ставрополю - оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Кобин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий А.Н. Леонов