Решение по делу № 2-5198/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-5198/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 г.                                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Аминевой Ф.Х., Шариповой М.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратилось в суд с исковым заявлением к Аминевой Ф.Х., Шариповой М.Х. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Аминевой Ф.Х (Пайщик) был заключен договор временной финансовой помощи (займа) ... на сумму ... руб. сроком до < дата >. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа, < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Шариповой М.Х. был заключен Договор поручительства № 364/1/1, согласно которому поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик. По состоянию на < дата > за Аминевой Ф.Х. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойка ... руб. КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» просит взыскать в его пользу солидарно с Аминевой Ф.Х., Шариповой М.Х. задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойку - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

    В судебном заседании представитель истца Абельхаеров И.М. исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования.

Ответчик Аминева Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Шарипова М.Х. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Шарипова М.Х. зарегистрирована по адресу: РБ, .... В адрес ответчика дважды (на подготовку < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Шариповой М.Х., признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

     Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что Аминева Ф.Х. на основании личного заявления от < дата > была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество».

< дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Аминевой Ф.Х (Пайщик) был заключен договор временной финансовой помощи (займа) ... на сумму ... руб. сроком до < дата >.

П. 2.1. Договора займа установлено, что за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 23% в год от фактической суммы задолженности.

Согласно п. 2.2. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 0,063% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 1. Соглашения об уплате членских взносов установлен размер членских взносов: ... руб. в месяц.

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил Аминевой Ф.Х. сумму займа в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца по состоянию на < дата > за Аминевой Ф.Х. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойка ... руб.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевой карточкой по договору за период с < дата > по < дата >, представленными Кооперативом. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика Аминевой Ф.Х.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа, < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Шариповой М.Х. был заключен Договор поручительства № 364/1/1, согласно которому поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Аминева Ф.Х. и поручитель Шарипова М.Х. отвечают по обязательствам, вытекающим из Договора займа № ВФП ... от < дата > в солидарном порядке и с них подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ... руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойка ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ... руб. ... коп. с каждого.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Аминевой Ф.Х., Шариповой М.Х. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аминевой Ф.Х., Шариповой М.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» сумму задолженности по договору займа в размере ... руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ... руб.;

- по процентам - ... руб.;

- по членским взносам - ... руб.;

- неустойка ... руб.

Взыскать с Аминевой Ф.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по оплате госпошлины -... руб. ... коп.

Взыскать с Шариповой М.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по оплате госпошлины -... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

           Судья                       С.А. Давыдов