Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1950/2022 от 07.11.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2018-013914-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения,

установил:

28.02.2019 Тушинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-966/19 по иску Компания ЛЕЙК ХОЛДИНГ ЭНД фио к Беляку Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, которым исковые требования были удовлетворены и постановлено:

«Взыскать с Беляка Михаила Борисовича в пользу Компании «ЛЕЙК ХОЛДИНГ ЭНД фио» задолженность по Договору займа № 2 от 11.04.2014 по состоянию на 31.03.2018 г. в размере: основной долг - сумма; проценты - сумма; пени за нарушение срока возврата суммы займа - сумма; пени за нарушение срока уплаты процентов - сумма».

По указанному решению Тушинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 029912630 от 26 августа 2019 года, на основании которого 10.09.2019 возбуждено исполнительное производство №28582/19/50060-ИП Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Определением Тушинского районного суда адрес от 18 января 2022 года о процессуальном правопреемстве по делу № 02-0966/2019 судом произведена замена взыскателя Компания ЛЕЙК ХОЛДИНГ ЭНД фио на правопреемника Компанию с ограниченной ответственностью Стокспринг Капитал Лимитед.

Определением Тушинского районного суда от 13 октября 2022 года по делу № 02-0966/2019 судом произведена частичная замена взыскателя Компания с ограниченной ответственностью Стокспринг Капитал Лимитед на правопреемника Еранова Артема Игоревича в части уплаты задолженности по оплате части суммы основного долга в размере сумма, образовавшейся у Беляка Михаила Борисовича на основании договора поручительства от 11.04.2014.

Определением Тушинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года по делу № 02-0966/2019 судом произведена частичная замена взыскателя Компания с ограниченной ответственностью Стокспринг Капитал Лимитед на правопреемника Ким Дмитрий Анатольевич в части уплаты задолженности по оплате части суммы основного долга в размере сумма, образовавшейся у Беляка Михаила Борисовича на основании договора поручительства от 11.04.2014.

От представителя Компании с ограниченной ответственностью Стокспринг Капитал Лимитед по доверенности фио, фио фио, Еранова Артема Игоревича, Беляк Михаила Борисовича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписанной сторонами по делу, и приложены к материалам данного дела.

Взыскатели просят о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, условия мирового соглашения поддерживают.

Представитель должника по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение заключено между сторонами в процессе исполнения судебного акта, этот судебный акт, в соответствии с ч. 10 ст. 153.10 ГПК исполнению не подлежит, государственная пошлина из соответствующего бюджета не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1-153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Компания с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED), в лице фио, паспортные данные, гражданство: ........., пол: мужской, паспортные данные, действующего на основании доверенности от 17 января 2022 года, далее «Истец-1», гражданином Российской фио фио, именуемый в дальнейшем «Истец-2», гражданин Российской Федерации Ерановым Артемом Игоревичем, далее «Истец-3», с одной стороны, и гражданином Российской Федерации Беляк Михаил Борисович, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, по которому стороны договорились в пунктах:

2.1. Истец-1 в полном объеме отказывается от взыскания с Ответчика (в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании) задолженности, образовавшейся у Ответчика перед Истцом-1 на основании договора поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающего исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, по оплате процентов, начисленных по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года за период с 08 мая 2015 года по 31 марта 2018 года на сумму основного долга, а также по оплате неустойки и всех иных требований, основанных на договоре поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающем исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, принадлежащих Истцу-1 на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

2.2. Истец-2 отказывается от взыскания с Ответчика (отказывается от исковых требований о взыскании) задолженности по оплате части основного долга в размере сумма, образовавшейся у Ответчика перед Истцом-2 на основании договора поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающего исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, а также всех иных требований, основанных на договоре поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающем исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, принадлежащих Истцу-2 на момент заключения настоящего Мирового соглашения, за исключением требования по оплате задолженности, указанной в пункте 2.3. настоящего Мирового соглашения.

2.3. Истец-2 и Ответчик пришли к соглашению конвертировать оставшуюся непогашенной сумму задолженности Ответчика перед Истцом-2, образовавшуюся на основании договора поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающего исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 3 от 11 апреля 2014 года, в размере сумма в российские рубли по курсу, согласованному сторонами в размере 76,0295 рублей за сумма, и согласовали сумму долга, подлежащего погашению Ответчиком в пользу Истца-2, в размере сумма.

2.4. Истец-2 и Ответчик согласовали, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик в счет оплаты задолженности перед Истцом-2, указанной в пункте 2.3. настоящего Мирового соглашения, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом передает Истцу-2 в собственность:

2.4.1. Апартаменты № 53, общей площадью: 197,2 (Сто девяносто семь целых и две десятых) квадратных метров, расположенные по адресу: адрес ЮБК № 20-А, блок 3, этаж 4, помещения 53-1 – 53-4, кадастровый номер: 91:01:058002:2109, стоимостью сумма;

2.4.2. Машиноместо № 12, общей площадью: 22,7 (Двадцать два целых и семь десятых) квадратных метров, расположенное по адресу: адрес ЮБК № 20-А, блок 2, подземный этаж, помещение IV-3, кадастровый номер: 91:01:058002:2112, стоимостью сумма;

2.4.3. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство и строительство объектов сферы обслуживания, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, 1210 м восточнее адрес, с кадастровыми номерами: ..., общей стоимостью сумма;

2.4.4. 1/2 (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050351:123, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство и строительство объектов сферы обслуживания, общая площадь: 35 938 (Тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) квадратных метров, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, 1210 м восточнее адрес, стоимостью сумма.

От фио, являющегося собственником второй 1/2 (Одной второй) доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050351:123, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, 1210 м восточнее адрес, получен отказ от реализации его преимущественного права на приобретение доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

2.5. Истец-3 отказывается в полном объеме отказывается от взыскания с Ответчика (в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании) задолженности по оплате части основного долга в размере сумма, образовавшейся у Ответчика перед Истцом-3 на основании договора поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающего исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, а также всех иных требований, основанных на договоре поручительства от 11 апреля 2014 года, обеспечивающем исполнение обязательств Третьего лица по договору займа № 2 от 11 апреля 2014 года, принадлежащих Истцу-3 на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

2.6. Настоящее Мировое соглашение и определение об его утверждении являются основанием для регистрации перехода права собственности от Беляка Михаила Борисовича (Ответчик) к фио фио (Истец-2) в отношении имущества, указанного в пункте 2.4. настоящего Мирового соглашения.

2.7. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением.

2.8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

2.9. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу № 02-0966/2019 и не возмещенные на момент заключения настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и распределению или присуждению в пользу какой-либо из Сторон не подлежат. Расходы, возмещенные на момент заключения Мирового соглашения, возврату или иному перераспределению между Сторонами не подлежат.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Уткина О.В.