Решение по делу № 2-2234/2012 (2-8219/2011;) ~ М-7204/2011 от 14.12.2011

2-2234/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 6 марта 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

при секретаре – Ярхо К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Черкашиной Наталье Анатольевне, Кузьминой Ирине Николаевне, Боришполец Андрею Владимировичу, Волковой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчикам Черкашиной Н.А., Кузьминой И.Н., Боришполец А.В., Волковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 17.08.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Черкашиной Н.А. заключен кредитный договор № 186Ф/2007-7/0-39 на сумму 600000 руб. под 24 % годовых сроком до 13 августа 2009 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Кузьминой И.Н. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-3 от 17.08.2007 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Боришполец А.В. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-2 от 17.08.2007 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Волковой В.С. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-1 от 17.08.2007 г. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному с ответчиком Черкашиной Н.А. заключен договор залога транспортного средства № 186Ф/2007-7/0-39-ЗТС. Согласно выписки по лицевому счету по Договору ответчик Черкашина Н.А. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом. Просит взыскать солидарно с Черкашиной Н.А., Кузьминой И.Н., Боришполец А.В., Волковой В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1125491,34 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 497679, 23 руб.;

- задолженность по процентам 418541,41 руб.,

- пени 209270,70 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17827,45 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOOMATIZ, принадлежащий на праве собственности Черкашиной Н.А.

Судом к участию в судебном заседании в качестве третьего лица привлечена Дьяченко Ольга Викторовна, в собственности которой в настоящее время находится вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Черкашина Н.А., Кузьмина И.Н., Боришполец А.В., Волкова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Дьяченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что 17.08.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Черкашиной Н.А. заключен кредитный договор № 186Ф/2007-7/0-39 на сумму 600000 руб. под 24 % годовых сроком до 13 августа 2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Кузьминой И.Н. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-3 от 17.08.2007 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Боришполец А.В. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-2 от 17.08.2007 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Волковой В.С. заключен договор поручительства № 186Ф/2007-7/0-39-ПФЛ-1 от 17.08.2007 г. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному с ответчиком Черкашиной Н.А. заключен договор залога транспортного средства № 186Ф/2007-7/0-39-ЗТС.

По истечению срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик Черкашина Н.А. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, с 28 января 2008 года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного расчета задолженности (л.д.4), проверенного судом и не вызывающего сомнений, следует, что задолженность составила: по основному долгу – 497679,23 руб., по процентам – 418541,41 руб.

25 апреля 2011 года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником ОАО «УРСА Банк», и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения № 1 к вышеуказанному договору ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Черкашиной Н.А.

3 июня 2011 года ООО «ТРАСТ» в адрес ответчиков направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу и по процентам подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Черкашиной Н.А., Кузьминой И.Н., Боришполец А.В., Волковой В.С. в пользу истца в соответствии с главой 24 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 209270,70 руб. Исходя из требований ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности при начислении штрафных пеней и основной задолженности по кредиту и по процентам суд считает необходимым уменьшить вышеуказанную сумму до 150000 руб.

С учетом вышеуказанных сумм с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 13531,10 руб. (497679,23 руб. + 418541,41 руб. + 150000 руб.)- 1000000 руб.) х 0,5% + 13200).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Черкашиной Н.А.

Вместе с тем, согласно информации о регистрационных действиях ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 17 августа 2011 года право собственности на заложенный автомобиль DAEWOO MATIZ перешло к Дьяченко О.В.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Черкашиной Н.А., подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в настоящее время последняя не владеет вышеуказанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Черкашиной Натальи Анатольевны, Кузьминой Ирины Николаевны, Боришполец Андрея Владимировича, Волковой Вероники Сергеевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 186Ф/2007-7/0-39 от 17.08.2007 г.:

- сумму основного долга по кредиту – 497679 рублей 23 копейки;

- проценты – 418541 рубль 41 копейку;

- пени – 150000 рублей 00 копеек;

- государственную пошлину – 13531 рубль 10 копеек,

а всего взыскать 1079751 рубль 74 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия, а ответчиками может быть подано в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова