Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2016 от 24.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 1 декабря 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Путниной И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

подсудимого Печенкина С.А.,

адвоката Оленина Н.Н.,

а также потерпевших – ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Печенкина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором ООО «Минусинская вода», судимого:

1) 10 сентября 1999 года Минусинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 02 августа 2011 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 10 января 2000 года Минусинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 02 августа 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание, назначенное приговором от 10 сентября 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 04 апреля 2005 года постановлением Минусинского городского суда Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда от 02.08.2011 года) условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;

3) 3 октября 2006 года Минусинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 02 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 10 января 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2011 года постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 17 дней;

4) 7 июня 2012 года Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 3 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 10 октября 2014 года по отбытию наказания,

5) 27 мая 2016 года Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 27 мая 2016 года,

6) 11 июля 2016 года Минусинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору суда от 27 мая 2016 года, окончательно к наказанию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов, Печенкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи найденного на месте фрагмента металлической арматуры отжал замок входной двери, проник в помещение магазина «Фаворит», расположенного по <адрес> <адрес>, и взял имущество: 5 бутылок водки «Русские перцы», объемом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 67 копеек, за 1 штуку, на сумму 1093 рубля 35 копеек, 2 бутылки водки «Русские перцы» объемом 0,25 литра, стоимостью 123 рубля за 1 штуку, на сумму 246 рублей, 2 бутылки водки «Шушенская», объемом 0,5 литра, стоимостью 217 рублей за 1 штуку, на сумму 434 рубля, 2 бутылки водки «Мягков», объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля за 1 штуку, на сумму 546 рублей, 2 бутылки водки «Тигрофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 257 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 515 рублей, 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0.5 литра, стоимостью 236 рублей, 1 бутылку вина «Кагор», объемом 0,75 литра, стоимостью 127 рублей, 1 бутылку коньяка «Российский», объемом 0,5 литра, стоимостью 402 рубля, 1 бутылку коньяка «Российский», объемом 0,25 литра, стоимостью 216 рублей, денежные средства в сумме 682 рубля, пакет, стоимости не имеющий, а всего на общую сумму 4497 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «ЖБИ+», ноутбук, «Асег» с зарядным устройством, общей стоимостью 9648 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Печенкин С.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ЖБИ+» материальный ущерб на общую сумму 4497 рублей 35 копеек, а также ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9648 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты Печенкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у магазина «Лукошко», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на голову самодельную маску, выполненную из фрагмента капроновых колготок, зашел в помещение магазина, подошел к находящейся в торговом зале продавцу Киямутдиновой, толкнув которую потребовал, чтобы она открыла кассовый аппарат, находящийся на прилавке. ФИО11 крикнула находящейся в подсобном помещении магазина продавцу ФИО12, о том, чтобы последняя вызвала охрану. Печенкин С.А., продолжая реализацию своего умысла на открытое хищение имущества, вновь обратился к отошедшей к кассовому аппарату ФИО11 потребовал, чтобы она открыла кассовый аппарат, в котором находились принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 денежные средства в сумме 15500 рублей. ФИО11, не желая исполнять требования Печенкина С.А., выбежала из магазина. Печенкин С.А. опасаясь задержания, осознавая, что находящаяся в магазине ФИО12 нажала на «тревожную» кнопку, с места происшествия попытался скрыться, проследовав к выходу из магазина. Печенкин С.А., не доведя свой умысел на хищение имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, с места происшествия скрылся. Своими действиями Печенкин С.А. пытался открыто похитить имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно денежные средства в сумме 15500 рублей, находящиеся в кассовом аппарате на прилавке магазина.

В судебном заседании подсудимый Печенкин С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Печенкина С.А. по обстоятельствам хищения имущества ООО «ЖБИ+» и ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Печенкина С.А. по обстоятельствам покушения на хищение имущества ФИО7 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Печенкин С.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Печенкину С.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимого Печенкина С.А. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Печенкина С.А. по каждому преступлению суд не установил.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

При назначении наказания Печенкину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, стадии совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, наличие положительных характеристик, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Печенкину С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Печенкина С.А., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений    в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме по каждому преступлению.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение.

Из материалов дела следует, что преступления Печенкин С.А. совершил до постановления приговора Минусинского городского суда от 11 июля 2016 года.

Окончательное наказание следует назначить Печенкину С.А. по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Печенкину С.А. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Печенкина С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Печенкина С.А. отменить.

Срок наказания Печенкину С.А. исчислять с 1 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Печенкину С.А. период с 3 мая 2016 года по 1 декабря 2016 года.

Освободить Печенкина С.А. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что ФИО2 причинен в результате преступления материальный ущерб виновными действиями Печенкина С.А. В судебном заседании подсудимый Печенкин С.А. гражданский иск признал на сумму 16778,51 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: запись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, монеты на общую сумму 682 рубля, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2, куртку, хранящуюся у ФИО8 – оставить ФИО8, перчатки, отрезок от колготок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печенкина ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Печенкину ФИО3 наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Печенкину ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минусинского городского суда от 11 июля 2016 года, окончательно Печенкину ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Печенкина ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Печенкина С.А. отменить.

Срок наказания Печенкину С.А. исчислять с 1 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Печенкину С.А. период с 3 мая 2016 года по 1 декабря 2016 года.

Освободить Печенкина С.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с Печенкина ФИО3 в пользу ФИО2 16778,51 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: запись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, монеты на общую сумму 682 рубля, оставить ФИО2, куртку, хранящуюся у ФИО8 – оставить ФИО8, перчатки, отрезок от колготок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Печенкин С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий