Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-202\2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ВАТД «Домостроитель» к АНП и АНИ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ВАТД «Домостроитель» обратилось в суд с иском к АНП и АНИ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Истец в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил принять отказ от иска, мотивируя свой отказ погашением ответчиками задолженности в полном объеме и указал, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики, будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принял отказ от иска истца.

В связи с тем, что представитель истца АНВ, действующая по доверенности от ООО ВАТД «Домостроитель» отказалась от заявленных исковых требований, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону, заявлен в пределах ее полномочий, указанных в доверенности, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ВАТД «Домостроитель» к АНП и АНИ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья И.А. Камеров