Решение по делу № 12-416/2017 от 10.03.2017

Дело № 12-416/2017 г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Гордеевой М.С.

с участием Оборина Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оборина Льва Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

Оборина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 февраля 2017 года Оборин Л.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 05 ноября 2016 года в 18 час. 00 мин., Оборин Л.В. управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на 19 км. Восточного обхода г.Перми, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. За данное правонарушение постановлением мирового судьи Оборин Л.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Оборин Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему мировым судьей наказание, поскольку управление транспортным средством является для него средством заработка в связи с разъездным характером работы.

В судебном заседании Оборин Л.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что штрафы за нарушениям правил дорожного движения им оплачены.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения): «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

За выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (т.е., при объезде препятствия), частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2016 года в 18 час. 00 мин., Оборин Л.В. управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на 19 км. Восточного обхода г.Перми, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в следствии чего произошло ДТП.

Обстоятельства совершения Оборина Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2017 года;

- сообщением КУСП № от 05.11.2016 года;

- схемой ДТП от 05.11.2016 года и фототаблицей к схеме;

- справкой о ДТП от 05.112016 года;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 и самого Оборина Л.В.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя судья находит необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Обориным Л.В. Правил дорожного движения, Оборин Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.2, ч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Указанными выше доказательствами подтверждена вина Оборина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств, вызывающих сомнения в виновности Оборина Л.В. в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Обориным Л.В. указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Оборина Л.В. оставить без изменения, жалобу Оборина Л.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермском краевом суде в порядке надзора.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья Н.А. Мерзлякова

секретарь