Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9493/2014 ~ М-8535/2014 от 19.11.2014

             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612196,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9321,96 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Дроздовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 794183,20 рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, между истцом и Дроздовым А.В. в качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор залога имущества №№ согласно которому Дроздов А.В. предоставляет Банку (истцу), в залог транспортное средство, модель «<данные изъяты>. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 612196,33 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 499646,23 рублей, сумма просроченного кредита составляет 62623,80 рублей, сумма просроченных процентов на текущий долг составляет 1560,54 рублей, просроченные проценты в размере 27297,20 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 15642,75 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5425,81 рублей. Просит взыскать сумму задолженности. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», представитель не явился, извещен.

      Ответчик - Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дроздовым А.В. на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.23-25), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ (л.д.9-10)

        По условиям договора ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 794183,20 рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере минимального ежемесячного платежа 20601,55 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дроздовым А.В. в качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор залога имущества №№ согласно которому Дроздов А.В. предоставляет Банку (истцу), в залог транспортное средство, <данные изъяты> (л.д.11-12).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612196,33 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга составляет 499646,23 рублей,

-сумма просроченного кредита составляет 62623,80 рублей,

-сумма просроченных процентов на текущий долг составляет 1560,54 рублей,

-просроченные проценты в размере 27297,20 рублей,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 15642,75 рублей,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5425,81 рублей (л.д.42-58).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 794183,20 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 562270,03 рублей (499646,23 сумма просроченного основного долга +62623,80 сумма просроченного кредита).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика сумму в размере028857,74 рублей (сумма просроченных процентов на текущий долг 1560,54 рублей + просроченные проценты в размере 27297,20 рублей).

Разрешая требование о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование а данной части, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.40,41).

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 9321,96 рублей (л.д.8).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612196,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9321,96 рублей, а всего взыскать 621518,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий                                                                Н.Г.Федотова