Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2020 ~ М-5654/2020 от 31.08.2020

№ 2-5589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е. В. к Флюнту В. Г. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

Иск предъявлен тем основаниям, что в результате ДТП, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевой Е.В. причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего она была длительное время нетрудоспособной, частично утратила заработок, несла расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий. В связи с указанными обстоятельствами истец, уточнив требования, истец просит взыскать с Флюнта В.Г. в свою пользу в возмещение утраченного заработка 225655,98 руб., компенсацию материального ущерба в размере 19446,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, против чего ответчик не возражал, считая однако требуемую компенсацию морального вреда завышенной. Аналогичное заключение дано участвовавшим в судебном заседании прокурором (Алешина И.Л.).

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 25.06.2020 Флюнт В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что Флюнт В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть Лососинского шоссе в городе Петрозаводске, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе дома 30 по Лососинскому шоссе, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не остановился и не замедлил скорость движения автомобиля, чтобы уступить дорогу пешеходу Ковалевой Е.В., в результате чего в указанный период времени совершил наезд на пешехода Ковалеву Е.В., переходившую проезжую часть <адрес> по <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением водителя Флюнта В.Г.

В результате противоправных действий водителя Флюнта В.Г. пешеход Ковалева Е.В. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: головы с сотрясением головного мозга, переломами лицевых костей с кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху, раной в области лба, кровоподтеками в области левого глаза; правой нижней конечности с закрытыми переломами диафиза бедренной кости в нижней трети, большеберцовой и малоберцовой костей голени со смещением, отеком мягких тканей, кровоподтеками в области бедра, голени. Квалифицирующим признаком при оценке сочетанной травмы по тяжести вреда здоровью является закрытый перелом диафиза бедренной кости, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Представленные в материалы дела медицинские документы подтверждают, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанной политравмой находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК БСМП. После чего лечение продолжено амбулаторно. Как следует из справки о выплатах ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ, листка нетрудоспособности (л.д.31) истец была нетрудоспособна с момента ДТП и по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Справками 2-НДФЛ подтверждено, что истец на момент травмы была трудоустроена в ООО «ЛОТОС-ПРОД», в настоящее время трудовую деятельность продолжает, вместе с тем, в связи с ухудшением здоровья испытывает значительные затруднения в работе, частую усталость, недомогание.

Причиненный здоровью истца вред, помимо физических страданий, являлся источником переживаний нравственного характера – в связи с вынужденным ограничением в движении, невозможностью самообслуживания, необходимостью при проведении гигиенических и санитарных процедур пользоваться помощью других лиц.

В составе семьи истца имеется несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении Ковалевой Е.В. В связи со снижением трудоспособности истец испытывает тревогу относительно того, что не сможет обеспечить ребенку прежний уровень жизни.

Ст.151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», так как потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принцип ответственности за причиненный вред в виде ее разумности и справедливости подразумевает определение судом баланса ответственности причинителя вреда с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд исходит из высокой степени нравственных страданий, перенесенных истцом, вызванных физической болью в связи с многочисленными телесными повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, длительного периода восстановления здоровья, что не достигнуто и по настоящее время, установление инвалидности. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по возмещению причиненного истцу вреда, что само по себе усиливает нравственные страдания истца.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд определяет подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

При этом суд учитывает, что материальное положение ответчика взысканию постановленной суммы не препятствует, поскольку ответчик, 2000 года рождения, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, получает по его объяснениям, постоянный доход 25000 руб. в месяц, иждивенцев не содержит, имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Расчет компенсации утраченного заработка, приведенный истцом, судом проверен, суд находит данный расчет корректным, соответствующим приведенным выше правилам и представленным в материалы дела документам. Данный расчет ответчиком не оспорен, в судебном заседании ответчик подтвердил свое согласие с заявленной суммой, что в силу ст.ст. 67 и 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение утраченного заработка 225655,98 руб. суд находит обоснованными.

Ответчик также не возражал относительно взыскания компенсации расходов истца на транспортировку, оплату медикаментов и медицинских изделий, за исключением фиксатора колена разъемного стоимостью 1899 руб., поскольку данное изделие не подошло, впоследствии для обеих ног приобретены одинаковые неразъемные фиксаторы. Истец с таким возражением согласилась, на взыскании 1899 руб. не настаивала.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что предъявляемые ко взысканию расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными и медицинскими документами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 17547,89 руб.

На основании приведенных выше положений ГК РФ (ст.ст. 15,1064) в совокупности со ст. 94 ГПК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. Ответчик на снижении данной компенсации не настаивал, полагал, что данная сумма чрезмерного характера не имеет. В силу ст. 103 ГПК РФ с Флюнта В.Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6194,52 руб., пропорционально (99,9%) от суммы удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Флюнта В. Г. в пользу Ковалевой Е. В. в возмещение утраченного заработка 225655,98 руб., компенсацию материального ущерба в размере 17547,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с Флюнта В. Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6194,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 26.10.2020