Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 мая 2016 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.
с участием прокурора Ощепковой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <адрес> <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, относиться к специализированному жилищному фонду социального использования. В данной квартире на условиях договора найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения <адрес> проживает ответчик. Одним из условий предоставления ответчику жилого помещения было признание ее нуждающейся в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ. Ответчику была предоставлена жилищная субсидия в виде однокомнатной квартиры в <адрес>, как гражданину, выезжающему из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. С момента приобретения жилого помещения ответчик перестала быть нуждающейся в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, в связи с чем у нее отпали основания проживать в жилом помещении, которое относиться к специализированному жилищному фонду в домах социального обслуживания населения. В связи с изложенным просила выселить ответчика из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор ФИО4 дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению, не возражала против признания иска ответчиком.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик также подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить ФИО1 из <адрес> <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков