Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-367/2019

24RS0028-01-2019-002413-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Кульба Р.В.,

подсудимого Долгополова Д.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Емельянова В.В., действующего на основании ордера от 25 июля 2019 года №АА 094271,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Долгополова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.10.2016г. по пп «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) приговором Дивногорского городского суда от 18.10.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст.70 УК РФ к приговору от 14.10.2016г., окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 3) приговором мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от 26.12.2017г. по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18.10.2017г., окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 22.02.2019г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 29.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Д.Ю. совершил грабеж, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

28.04.2019г. около 14 часов 30 минут, Долгополов Д.Ю., ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 находились на виадуке ст. Злобино, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома № 27/2 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска. Увидев Федякина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Долгополов Д.Ю. и ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений решили причинить Федякину А.В. телесные повреждения. Будучи в названном выше месте в указанное выше время, Долгополов Д.Ю. и ФИО5, реализуя свои намерения, нанесли Федякину А.В. несколько ударов руками и ногами, причинив последнему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, и не повлекшие вред здоровью. В это время Долгополов Д.Ю. увидел в кармане одежды Федякина А.В. сотовый телефон BQ-5037 Strike Power 4G, в связи с чем у Долгополова Д.Ю., возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Федякину А.В. 28.04.2019г. около 14 часов 30 минут, находясь в этом же месте (приведено выше), Долгополов Д.Ю., осуществляя свои намерения на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность своих действий для Федякина А.В., ФИО5 и ФИО6, движимый корыстными побуждениями, желая причинить имущественный вред Федякину А.В., из кармана его одежды открыто, путем изъятия, похитил: сотовый телефон BQ-5037 Strike Power 4G стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», ПАО «Мегафон», картой памяти, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Федякина А.В., не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Долгополов Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Федякину А.В. имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Долгополов Д.Ю. вину в преступлении признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства преступления. В частности, пояснил, что 28.04.2019г. после 14 часов Долгополов Д.Ю., ФИО5 и ФИО6 шли по виадуку ст. Злобино, где увидели проходящего мимо них Федякина А.В., находящегося в состоянии опьянения. По этой причине ФИО2 и ФИО5 решили проучить Федякина А.В., причинив ему побои. В это время Долгополов Д.Ю. увидел в кармане куртки Федякина А.В. сотовый телефон BQ, решил похитить телефон. Понимая, что его действия очевидны для потерпевшего, ФИО5 и ФИО6, он (Долгополов Д.Ю.) похитил телефон, который позднее потерял. Полагает, что стоимость телефона ниже суммы, заявленной потерпевшим (6 000 рублей), фактически составляет 3 500 рублей.

Помимо показаний подсудимого, его вина в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Федякина А.В., 28.04.2019г. после 14 часов он шел по виадуку ст. Злобино, навстречу ему двигались трое парней, среди которых был и Долгополов Д.Ю. Парни попросили закурить у Федякина А.В., потянувшись за сигаретами, он почувствовал удар в лицо. Долгополов Д.Ю. и еще один парень начали избивать Федякина А.В., при этом в кармане куртки у него находился сотовый телефон BQ, которого впоследствии Федякин А.В. у себя не обнаружил. Телефон был в чехле, действиями Долгополова Д.Ю. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. Другие похищенные вещи: сим-карты «Теле2», ПАО «Мегафон», карта памяти, карта ПАО «Сбербанк России» материальной ценности для него не представляют.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.119-129), следует, что 28.04.2019г. после 14 часов он совместно с Долгополовым Д.Ю., ФИО6, зашли на виадук ст.Злобино, где увидели мужчину в наркотическом опьянении, воспользовавшись его состоянием, ФИО5 ударил локтем по лицу мужчины, после чего мужчина начал убегать, но Долгополов Д.Ю. догнал мужчину, повалил на землю и они какое то время вдвоём избивали его, после чего убежали. Находясь на улице Щорса г. Красноярска, Долгополов Д.Ю. показал ему и ФИО6 сотовый телефон, который Долгополов Д.Ю. вытащил из кармана мужчины.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.154-157, 162-167), он с Долгополовым Д.Ю. и ФИО5 28.04.2019г. около 14 часов 30 минут был нa виадуке ст. Злобино, видел, как Долгополов Д.Ю. и ФИО5 били мужчину, а также наблюдал, как Долгополов Д.Ю. из кармана мужчины похитил телефон.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.231-233), 28.04.2019г. он находился на суточном дежурстве на ст. Злобино. К нему обратилась женщина, сообщившая, что на виадуке ст. Злобино подростки избивают мужчину. Направившись туда, он увидел, что подростки избивают мужчину, заметив ФИО7, подростки убежали. От потерпевшего мужчины ФИО7 стало известно, что у мужчины похищен телефон в чехле.

Из показаний свидетеля (оперуполномоченного) ФИО8 следует, что 28.04.2019г. около 16 часов поступило сообщение о том, что на ст. Злобино неустановленными лицами у мужчины похищен телефон. По результатам проверки установлено, что на виадуке ст. Злобино, трое парней напали на потерпевшего Федякина А.В., двое из них избивали его, а третий стоял в стороне. Один из нападавших (Долгополов Д.Ю.) из кармана одежды Федякина А.В. похитил сенсорный сотовый телефон BQ (т.1 л.д.206-208).

Согласно показаниям допрошенного свидетеля ФИО9 и оглашенных показаний свидетеля Истомина (т.1 л.д.234-236), они, являясь оперуполномоченными, проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, открыто похитивших телефон у Потерпевший №1 Установлено, что последний находился на виадуке ст. Злобино, когда трое молодых парней напали на него, двое из них (Долгополов Д.Ю. и ФИО5) избивали Федякина А.В., третий (ФИО6) стоял в стороне, один из нападавших – Долгополов Д.Ю. из кармана одежды Федякина А.В. вытащил телефон BQ. По данному факту Долгополовым Д.Ю. написана явка с повинной.

Иными доказательствами, подтверждающими вину Долгополова Д.Ю. в совершенном им преступлении, являются: протокол явки с повинной Долгополова Д.Ю. от 28.04.2019г., где он сообщил об открытом хищении телефона у Федякина А.В. (т.1 л.д.241-242); протокол проверки показаний на месте обвиняемого Долгополова Д.Ю. от 06.06.2019, где последний указал на место избиения Федякина А.В. (т.2 л.д.47-48); протоколы очных ставок между свидетелями ФИО5 и ФИО6 от 21.05.2019г., между ФИО5 и Долгополовым Д.Ю. от 22.05.2019г., между ФИО6 и Долгополовым Д.Ю. от 14.05.2019г., в которых каждый из перечисленных лиц подтвердил свои показания (т.1 л.д.130-134, 169-179); протоколы проверки показаний на месте свидетелей ФИО5, ФИО6 от 06.06.2019г., где они указывают на место избиения Федякина А.В.– участок местности на расстоянии около 100 метров от дома №27/2 по ул. Транзитная в Кировском районе г.Красноярска (т.1 л.д.135-136, 181-182); протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019г. – указанного участка местности (т.1 л.д.16-19); протоколы выемок от 13.05.2019г., от 14.05.2019г. и осмотра предметов от 04.06.2019г., от 15.06.2019г., согласно которым изъяты: коробка, руководство пользователя об эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон BQ-5037 Strike Power 4G IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол-книжка, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ст. Злобино. Данные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром зафиксированы сведения, отображающие индивидуальные свойства телефона и его стоимость. Установлен факт нахождения 28.04.2019г. около 14 часов 30 минут, Долгополова Д.Ю., ФИО5, ФИО6 на виадуке ст. Злобино, расположенном в 100 метрах от дома № 27/2 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска (т.1 л.д. 84-85, 97-98, 211-212, 214-220).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, свидетельствующими о вине подсудимого в совершенном им преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.06.2019г. №2679/с, Долгополов Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается анамнестическими данными и сведениями из первичной медицинской документации о стойком типе агрессвиного и вызывающего поведения с 12-летнего возраста; снижении мотивации на обучение; формированием таких дисгармоничных личностных особенностей как импульсивность, склонность действовать без учета последствий (импульсивность), склонность к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ, склонность к бродяжничеству, необычно частыми и тяжелыми вспышками гнева, вызывающим провокационным поведением, постоянным откровенным непослушанием, склонности к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах. Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния подэкспертный находился вне какого либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания – понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (т.2 л.д.128-132).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления.

Суд квалифицирует действия Долгополова Д.Ю. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, а также состояние здоровья, возраст, психические особенности подсудимого, его семейное, имущественное положение (постоянного источника дохода не имеет), влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает. При этом из обвинения подсудимого следует исключить указание на рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгополова Д.Ю., суд, на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, личность (характеризуется удовлетворительно), образ жизни подсудимого суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Долгополова Д.Ю. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Оснований для назначения условного осуждения (ст.73 УК РФ), либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 6 500 рублей, суд с учетом позиции подсудимого, признавшего иск частично, находит возможным взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшего.

В силу ст.58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в воспитательной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.08.2019 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ-5037 Strike Power 4G IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░