Решение по делу № 2-3571/2015 ~ М-3898/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3571\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Томащака А.С.,
при секретаре	Шеренковой И.Л.,

с участием:

представителя истца - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в лице уполномоченного Поздняковой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усеинова Н.Ф. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по банковскому вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Усеинов Н.Ф. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковских вкладов на общую сумму 254 851,57 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по договорам депозита в части возврата денежных средств, что стало основанием для обращения в суду с указанным иском, при этом расчет суммы произведен с учетом курса гривны и доллара по отношению к рублю ЦБ РФ на день подготовки иска.

В судебном заседании представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» Позднякова И.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ПАО «КБ «Приватбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений против иска не предоставил.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статья 834 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усеиновым Н.Ф. и Публичным акционерным обществом «Приватбанк» заключен договор банковского вклада № SAMDN№ на сумму вклада 50 000 гривен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Усеиновым Н.Ф. и Публичным акционерным обществом «Приватбанк» заключен договор банковского вклада № SAMD№ на сумму вклада 10 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Усеиновым Н.Ф. и Публичным акционерным обществом «Приватбанк» заключен договор банковского вклада № SAMD№ на сумму вклада 7 500 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по всем заключенным с ответчиком договорам.

Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена в полном размере, что подтверждается платежными поручениями.

Невыплаченная сумма по банковским вкладам составляет 9 628,78 гривен и 3 573,92 долларов США, что подтверждается справкой ПАО «КБ «Приватбанк».

Согласно курса Центрального банка Российской Федерации в позиции рубль – гривна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 10 гривен составляет 28,30 рублей, доллар-рубль составляет 63,6832, таким образом, общая сумма невозвращенного депозита, рассчитанная с применением данного курса составляет: по договору банковского вклада № SAMDN№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 252,91 рублей (9628,78гривен); по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 831,47 рубля (437,03 доллара США); по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 767,19 рубля (3136,89 доллара США), а всего 254 851,57 рублей.

Применение указанного курса не противоречит требованиям статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» и положениям статьи 317 ГК РФ.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, заключенным с ответчиком, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 748,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 233 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Усеинова Н.Ф. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по банковскому вкладу - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» (49094, Украина, <адрес>, МФО 384436, код ЕГРПОУ 14360570) в пользу Усеинова Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) сумму невозвращенных денежных средств:

по договору банковского вклада № SAMDN№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 252,91 рублей;

по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 831,47 рубля;

по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 767,19 рубля,

а всего 254 851,57 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» (49094, Украина, <адрес>, МФО 384436, код ЕГРПОУ 14360570) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748,51 рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                             А.С. Томащак