Постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2020 по делу № 10-187664/2020 от 13.11.2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                          дата

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, при помощниках судьи фио, фио ведение протокола судебного заседания которым поручено председательствующим по делу,

        - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

        - подсудимого фио,

        - защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 от дата, а также ордер № 277 от дата, выданный Международной наименование организации,

        - подсудимого фио,

        - защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8835 от дата, а также ордер № 047 от дата, выданный АК «ФАКТ»,

        - потерпевшей фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 245/20 в отношении:

        фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

        дата Хорошевским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком дата. Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, отменено, наказание исполнено. На основании постановления Кирсановского районного суда адрес от дата освобожденного условно – досрочно на не отбытый срок дата 09 месяцев 09 дней;

        дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РВ к дата лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от дата по постановлению Кирсанского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного дата по отбытии срока наказания,

        судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

        фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого дата Солнечногорским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного дата по отбытии срока наказания,

        судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в неустановленное время, но не позднее время, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они разработали совместный план совершения преступления,  распределив преступные роли каждого, согласно которому фио       должен был совершать хищение имущества, а фио находиться в непосредственной близости от фио и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения фио о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками полиции.

Во исполнении совместного преступного умысла, фио совместно с фио согласно достигнутой ранее между ними договоренности, дата примерно в время прибыли к дому № 12 по адрес в адрес, действуя умышленно согласно распределению преступных ролей, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и припаркованной вблизи дома № 12 по адрес в адрес, воспользовавшись приисканным на месте преступления камнем, разбил стекло левой передней двери, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно от окружающих похитил магнитолу марки «Пионер 510», стоимостью сумма, и два акустических динамика марки «ДжиБиЭл», вмонтированные в заднюю полку, общей стоимостью сумма, которые передал в руки фио, после чего фио в продолжении преступного умысла, открыл багажник вышеуказанного автомобиля, оттуда похитил электрический насос            черного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего фио совместно с фио примерно в время дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в неустановленное время, но не позднее время, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они разработали совместный план совершения преступления, распределив преступные роли каждого, согласно которому он должен был совершать хищение имущества, а его неустановленный соучастник находиться в непосредственной близости от него и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения его о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками полиции.

Во исполнении совместного преступного умысла, он совместно со своим неустановленным соучастником согласно достигнутой ранее между ними договоренности, дата примерно в время прибыли к дому № 12 по адрес в адрес, действуя умышленно согласно распределению преступных ролей, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и припаркованной на против подъезда № 4 дома № 12 по адрес в адрес, воспользовавшись заранее приисканным неустановленным предметом, открыл капот вышеуказанной автомашины, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно от окружающих похитил аккумуляторную батарею марки «Варта», стоимостью сумма, которую передал в руки своему неустановленному соучастнику, после чего он совместно со своим неустановленным соучастником примерно в время дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ. Однако пояснил, что не согласен с обвинением по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в части того, что, воспользовавшись приисканным на месте преступления камнем, разбил стекло левой передней двери, в остальной части с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, дата, он у своего знакомого по имени Харитон, взял автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для личных целей. дата примерно в время он встретился со своим знакомым по имени фио, который проживает в третьем подъезде д. 47 по адрес. Они стали распивать спиртные напитки в указанной автомашине. Примерно в время, находясь в состоянии опьянении, сообщил фио, что в их автомашине не хватает музыки, после чего предложил ему отправиться на поиски необходимых запчастей, на что фио согласился. После чего они направились в сторону станции метро Алтуфьево, однако не доезжая до адрес, он свернул на адрес, где во дворе одного из жилых домов они заметили автомобиль марки марка автомобиля. Он припарковал автомашину неподалеку, после чего вышел из нее и подошел к автомобилю марка автомобиля, после чего осмотрев ее, понял, что все интересующее их, имеется в данной автомашине. Он нашел неподалеку камень, разбил им левое заднее стекло, открыл машину и проник в салон. Пока фио наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его об опасности, он отсоединил полку с колонками, после чего позвал фио и передал ему полку, попросив отнести в их автомобиль, что он и сделал. Он заметил магнитолу, какой именно марки назвать затрудняется, которую он тоже отсоединил и взял с собой. После указанных событий, он открыл багажник автомобиля и заметил внутри насос черного цвета, который также решил похитить. Убрав все похищенное имущество в свой автомобиль, они с фио направились к д. 54 по адрес, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков, он заметил у обочины автомашину, как он подумал такси, после чего решил подойти к водителю и предложить ему приобрести магнитофон, на что он согласился и дал ему за нее сумма. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Немного позднее, примерно в время фио ушел домой, а он поехал к д. 59 по адрес, где уснул в автомобиле. Проснувшись, он подъехал к д. 55 по адрес, где и был задержан сотрудниками полиции. А электрический насос куда делся он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

дата примерно в время он зашел в магазин «Дикси», который расположен по адресу: адрес и купил бутылку водки и начал распивать ее на лавочке около вышеуказанного магазина. Спустя какое-то время он пошел к своему школьному приятелю фио, который проживает по адресу: адрес, и попросил у него разрешения покататься на его автомобиле, что его приятель ему разрешил. Далее на автомобиле своего приятеля фио он катался по адрес. В вечернее время он один подъехал к магазину «СПАР» расположенному по адресу: адрес, припарковал автомобиль на свободное парковочное место, закрыл автомобиль и проследовал за магазин «СПАР», с целью употребить спиртные напитки. Зайдя за вышеуказанный магазин, он увидел ранее ему не знакомых людей, один из которых представился именем Станислав и в последующем, они начали втроем распивать спиртные напитки. Примерно через час ему на мобильный телефон позвонил его знакомый фио и попросил отвести его на машине по личным делам. Далее он предложил тем же людям, с кем распивал спиртные напитки, проехать с ним, на что они согласились. Подъехав к своему товарищу фио, он сел в машину, и они поехали кататься по району. В ходе движения он спросил у него, почему неисправно работает автомобиль, на что он ответил, что проблема в аккумуляторе и предложил доехать до его знакомого и купить у него аккумуляторную батарею. Проезжая по адрес, он припарковался около одного из домов и вышел из автомобиля, с ним также проследовал один из граждан, с кем он ранее распивал спиртные напитки. Выйдя из автомобиля он и неизвестный ему мужчина, направились в сторону дома расположенного по адрес, и, войдя во двор,  увидели на парковочном месте возле подъезда припаркованный автомобиль марки марка автомобиля. Подойдя к данному автомобилю, он и неизвестный ему ранее мужчина, не проникая в салон, открыли сильным рывком капот данного автомобиля марка автомобиля, и похитили аккумуляторную батарею. После этого он и неизвестный ему мужчина направились обратно к их автомобилю марки марка автомобиля, который был припаркован им ранее у дома по адрес. Подойдя к автомобилю, он положил украденный аккумулятор в багажник и поехал к магазину «СПАР», чтобы в дальнейшем там его подсоединить к автомобилю своего приятеля фио О том, что он украл аккумуляторную батарею своему приятелю фио он не сообщал. После того как они на автомобиле марки марка автомобиля подъехали к магазину «СПАР» расположенного по адресу: адрес, он припарковал автомобиль и вышел, чтобы достать                   аккумуляторную батарею из багажника. После того, как он установил под капот аккумуляторную батарею, они с его приятелем фиоадресА. и двумя мужчинами, с которыми он ранее распивал алкогольные напитки, уехали кататься по адрес.

Подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что не был очевидцем того, что фио разбил стекло автомобиля камня.

Как следует из показаний фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с фио, дата он встретился с фио у магазина «Дикси» на адрес адрес, у фио была машина марки марка автомобиля. Откуда эта машина он не спрашивал у него. У магазина «Дикси» с фио они стали распивать алкогольную продукцию. В процессе распития водки фио сообщил, что в автомобиле не установлена музыка и предложил проехаться по адрес для поиска нужной техники, он имел в виду, что они должны где-нибудь похитить колонки. Он согласился. фио и они стали продвигаться по адрес на автомобиле марки марка автомобиля. Доехав до адрес, фио указал ему на автомобиль марки марка автомобиля и сообщил, что надо осмотреть автомобиль. фио припарковал автомобиль марки марка автомобиля рядом с автомобилем марки марка автомобиля. Далее они вышли из автомобиля и стали осматривать его. Они увидели, что в автомобиле присутствуют колонки. После чего они вернулись к автомобилю марки марка автомобиля, где фио открыл багажник, что - то достал из                   него и направился к автомобилю марки марка автомобиля. Он в это время стоял у автомобиля марки марка автомобиля. фио разбил стекло автомобиля марки марка автомобиля и открыл дверь. Далее он проник в салон автомобиля и стал возиться внутри. Далее фио подозвал его и передал ему полку с колонками, он их отнес в салон автомобиля марки марка автомобиля, а фио остался в салоне автомобиля марки марка автомобиля. Спустя некоторое время он так же подошел к автомобилю марки марка автомобиля, где фио ему снова передал электрический насос черного цвета, который он забрал и ушел к автомобилю марки марка автомобиля. фио еще оставался в салоне автомобиля марки марка автомобиля. Спустя некоторое время фио вернулся, и они поехали на адрес к магазину «Дикси». Доехав до магазина «Дикси», они стали устанавливать колонки к автомобилю. В процессе установок он увидел, что фио стал устанавливать магнитолу, однако какой марки он не видел. Далее спустя некоторое время он сообщил фио, что пойдет домой. Попрощавшись с фио, он направился домой. дата к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать до Отдела МВД России по адрес. В отделе полиции он сообщил о содеянном преступлении.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, в ее собственности находится автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата она со своим молодым человеком Борзых Кириллом находилась в вышеуказанной автомашине, которая была припаркована по адресу: адрес, между домами № 12 и №14. Примерно в время Кирилл ее проводил до дома по адресу: адрес. После чего Кирилл направился домой. дата она направлялась на свою работу. По пути на работу ей примерно время на ее мобильный телефон позвонил ее молодой человек и сообщил, что в ее автомашине разбито заднее стекло с левой водительской стороны, а также украдена магнитола марки «Пионер» и задняя полка с двумя вмонтированными в нее динамиками марки «ДжиБиЭл». После чего она сразу вернулась к месту где на кануне вечером припарковала свой автомобиль. Вернувшись по адресу: адрес, между домами №12 и № 14, где дата она припарковала свой автомобиль, обнаружила, что действительно в ее вышеуказанной автомашине разбито заднее левое пассажирское сидение, а также отсутствует              магнитола и колонки. Похищенную магнитолу она оценивает в сумма, а динамиками она также оценивает в сумма, задняя акустическая полка материальной ценности для нее не представляет. Также из багажного отсека был похищен электрический насос, материальной ценности для нее не представляет. Общий ущерб составил сумма, что является для нее значительным, так как ее ежемесячная зарплата сумма.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него в пользовании находится автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата он возвращался домой по адресу фактического проживания: адрес, в утреннее время, примерно с время по время он припарковал свой автомобиль на свободное парковочное место напротив входа в 4 подъезд по адресу: адрес. После этого он поднялся к себе домой по вышеуказанному адресу и не пользовался своим автомобилем до дата. Далее дата примерно в время он собрался поехать по личным делам на своем автомобиле и подойдя к нему обнаружил, что его автомобиль не открывается с помощью сигнализации, после этого он открыл свой автомобиль с помощью ключа и попытался запустить двигатель, но двигатель не запустился. Далее он открыл капот и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи марки «Варта». Вышеуказанная батарея была приобретена им летом дата за сумма, причиненный материальный ущерб составил сумма, что является для него не значительным.

Как следует из показаний свидетеля адресД., данных в судебном заседании, в собственности его девушки фио имеется машина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата они с его девушкой сидели в вышеуказанной автомашине, которая была припаркована по адресу: адрес между домами № 12 и №14. Примерно в время он проводил ее до дома по адресу: адрес, после чего он так же направился домой. дата примерно время он вышел из дома по адресу: адрес, и обнаружил, что в автомашине его девушки разбито стекло с левой        водительской стороны, а также он обнаружил, что в автомашине отсутствует магнитола марки «Пионер» и задняя полки с двумя динамики марки «ДжиБиЭл». После увиденного он сразу же позвонил фио и сообщил ей о случившемся.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе при проведении очной ставки, в августе месяце дата он приобрел для личного пользования автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи на накопленные средства. дата примерно в время он встретил своего школьного приятеля фио, который заехал за ним по адресу его фактического проживания, а именно: адрес, на его машине, которую он дает ему в пользование, так как на данной машине вместе с фио присутствовали двое ранее ему не известных граждан в нетрезвом состоянии. Как их зовут он не спрашивал и с ними в ходе движения на автомобиле не разговаривал, они с ним тоже не общались. Далее они поехали по личным делам. В ходе движения он заметил, что автомобиль работает не исправно и задал вопрос своему приятелю фио, в чем причина. На что он ответил, что неисправна электрика автомобиля, а именно аккумуляторная батарея. После этого фио предложил ему поменять аккумуляторную батарею, а именно купить у своего знакомого, ему ранее не известного человека. В ходе движения по адрес они остановились у одного из домов, какого именно он не помнит и его приятель фио и не известный ранее ему гражданин из числа тех, кто находился с ними в автомобиле, вышли из автомобиля и пошли в сторону дома расположенного по адрес, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 10-15 минут его приятель фио принес аккумулятор и поставил его в багажник. От куда он его взял данную аккумуляторную батарею он не спрашивал. После того, как аккумуляторную батарею положили, они сели в машину и поехали в сторону магазина «СПАР», расположенного по адресу: адрес. Далее, подъехав к магазину «СПАР», расположенному по вышеуказанному адресу, фио припарковал автомобиль около входа в магазин и вышел из автомобиля для того, чтобы достать из багажника принесенную ранее аккумуляторную батарею и заменить ее на место старой. Также из автомобиля вышел он и двое ранее не известных ему человека. После замены аккумуляторной батареи они так же сели все в автомобиль и поехали кататься по району.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, так ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио, по               факту кражи дата из принадлежащей ей автомашины марки марка автомобиля, магнитолы марки «Пионер» и полки с вмонтированными в нее двумя акустическими колонками марки «ДжиБиЭл». В ходе проведения ОРМ им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с места совершения преступления и прилегающей территории, а именно по адресу: адрес, вследствие, чего было установлено, что по вышеуказанному адресу в время дата приехал автомобиль марки марка автомобиля, из которого вышли двое мужчин и подошли к рядом припаркованному автомобилю серебристого цвета. Далее один из мужчин, который вышел с пассажирской стороны, стал оглядываться по сторонам и наблюдать за происходящим, а второй тот, что вышел с водительской стороны лицо, подошел к вышеуказанному автомобилю заглянул через водительское стекло с левой стороны и после этого приисканным ранее предметом, похожим на камень, разбил стекло и открыв заднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего второй мужчина из салона автомобиля передал предметы стоящему рядом первому мужчине, и после этого второй мужчина вышел из автомобиля и вместе с первым мужчиной сели в автомобиль, на котором они приехали, после чего с чужим имуществом уехали. В ходе проведения ОРМ были установлены фио и фио, схожие по приматам с лицами, причастными к совершению указанного преступления, которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по делу, и в ходе дачи объяснений последние сознались в содеянном.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по адрес. дата года в ОМВД России по адрес от фио поступило заявление по факту кражи из принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля аккумуляторной батареи марки «Варта». В ходе проверки сообщения о преступлении, от фио, им была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как двое мужчин подходят к припаркованной автомашине марки марка автомобиля. Далее один из мужчин подходит к капоту вышеуказанной автомашины и производит какие-то действия, открывает капот автомашины и производит изъятие, вероятно» аккумуляторной батареи. Мужчина этот предмет передает другому мужчине, который убирает предмет в машину. При дальнейшем просмотре видеозаписи вышеуказанная автомашина была обнаружена припаркованной около первого подъезда дома № 55 по адрес. дата по указанному адресу был задержан фио, который на момент задержания находился в автомашине «марка автомобиля, припаркованной около первого подъезда дома № 55 по адрес. Далее фио, дал признательные показания и подтвердил тот факт, что это именно он дата вместе с неизвестным ранее ему мужчиной украл аккумуляторную батарею из автомашины марки марка автомобиля. После чего фио был доставлен в ОМВД по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она работает в ОМВД России по адрес следователем. дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда она находилась на своем рабочем месте примерно в время дата от оперативного дежурного она получила сообщение по факту осмотра автомобиля.  Прибыв по адресу: адрес, на месте ее ожидал участковый уполномоченный УУП ОМВД России по адрес фио, который пояснил о том, что напротив первого подъезда вышеуказанного дома стоит автомобиль марки марка автомобиля, в котором находится мужчина, который совершил кражу аккумуляторной батареи и который признался в том, что похищенная им аккумуляторная батарея стоит сейчас в этом автомобиле. Далее было принято решение осмотреть данный автомобиль. После чего были приглашены двое понятых. В ходе осмотра автомобиля под капотом была                      обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «Варта», которая была изъята и упакована. Мужчина, который находился вместе с ними при осмотре автомобиля, как ей потом стало известно им оказался фио признался, что именно эту аккумуляторную батарею он похитил дата из автомобиля.

Факт совершения инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио от дата, в котором она просит предпринять меры к неизвестному лицу, которое находясь между домами № 12 и № 14 по адрес в адрес из принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС похитили принадлежащее ей имущество, а именно: магнитолу марки «Пионер 510», два акустических динамика марки «ДжиБиЭл», чем причинили ей значительный ущерб на общую сумму сумма. Том № 1, л.д. 9;

 - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата об установлении причастности в преступлении и задержании фио и фио по факту кражи имущества. Том № 1, л.д. 10;

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период                времени с время по время дата, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, было обнаружено и изъято два акустических динамика марки «ДжиБиЭл». Том № 1, л.д. 29 – 32;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой оперуполномоченный ОУР фио добровольно выдал оптический диск DVD-R с видеозаписью полученной с помощью системы «Видеоглаз безопасный город» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 46 – 47;

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого фио и его защитника, а именно видеозаписи, изъятой в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР фио оптического диска «ДиВиДи Эр» с видеозаписью, полученной с помощью системы «Видео глаз безопасный город» по адресу: адрес, а ходе которой установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно: зафиксировано время, когда происходит кража имущества, принадлежащего фио Том № 1, л.д. 82 – 83;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены два акустических динамика марки «ДжиБиЭл», изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с время по время дата, а именно из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 120 – 121;

- заявлением фио от дата, в котором он просит предпринять меры к неизвестному лицу, которое находясь по адресу: адрес, напротив подъезда № 4 из принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, похитили принадлежащее ему имущество, а именно: аккумуляторную батарею наименование организации, чем причинило ему не значительный ущерб на общую сумму сумма. Том № 1, л.д. 133;

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период                времени с время по время дата, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея наименование организации. Том № 1, л.д. 146 – 148;

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП ОМВД России по адрес фио от дата об установлении причастности в преступлении и задержании фио по факту кражи имущества. Том № 1, л.д. 150;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой участковый уполномоченный УУП фио добровольно выдал оптический диск «ДиВиДи Эр» с видеозаписью, полученной с помощью системы «Видео глаз безопасный город» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 183 – 184;

- протокол осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого фио и его защитника, а именно видеозаписи, изъятой в ходе выемки у участкового уполномоченного УУП фио оптического диска «ДиВиДи Эр» с видеозаписью, полученной с помощью системы «Видео глаз безопасный город» по адресу: адрес, из которой следуют обстоятельства совершенного преступления, а именно: зафиксировано время, когда происходит кража имущества принадлежащего фио Том № 1, л.д. 185 – 189;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому                         осмотрена аккумуляторная батарея наименование организации, изъятая в ходе осмотра места происшествия в период времени с время по время дата, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 206 – 207;

- вещественными доказательствами: оптическим диском «ДиВиДи Эр» с видеозаписью. Том № 1, л.д. 84 - 85; двумя акустическими динамиками марки «ДжиБиЭл». Том № 2, л.д. 8 – 9; 10 – 12; аккумуляторной батарея наименование организации. Том № 2, л.д. 8 – 9; 13 – 15; оптическим диском «ДиВиДи Эр» с видеозаписью. Том № 1, л.д. 204 – 205.

В судебном заседании просмотрены видеофайлы, содержащиеся на представленных в материалах уголовного дела дисках. По результатам просмотра данных видеофайлов подсудимыми фио Манохиным Р.А., а также стороной защиты не оспаривались фактические обстоятельства, зафиксированные на данных видеозаписях.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетелей адресД., фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний указанных потерпевших и свидетелей следуют обстоятельства совершения фио и фио инкриминируемых преступлений.0

Приведенные доводы подсудимого фио о том, что он не разбивал стекло левой передней двери автомобиля, согласно предъявленному обвинению, а также показания подсудимого фио о том, что он не был очевидцем указанного обстоятельства, суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе показаниями фио, фио, данными на стадии предварительного расследования. При этом суд считает, что указанные доводы и показания фио, фио направлены на уменьшение степени уголовной ответственности.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении в действиях фио, фио квалифицирующего признака квалифицирующего признака кражи – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что имел сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления. Помимо этого, суд приходит к выводу об установлении в действиях фио квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство определено, с учетом имущественного положения потерпевшей фио 

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых фио, фио в совершении преступлений доказанной, поскольку фио, фио осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление негативных последствий.

О наличии у подсудимых фио, фио умысла, направленного на хищение чужого имущества, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимых.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых фио, фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела, поскольку судом установлен факт хищения, то есть совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, причинившее ущерб собственникам этого имущества в виде принадлежащих потерпевшим имущества.

Действия фио, фио суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1562 – 6 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому фио  положений ст., ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 631-8 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому фио  положений ст., ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым фио Манохину Р.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом данные о личностях фио, фио, обстоятельств совершения им преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио, фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в их действиях присутствует рецидив преступлений, при этом ранее отбывали лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио, фио по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а фио и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░

1