Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2021 ~ М-577/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» мая 2021 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Сидоровой Ирины Маратовны к Сарайкину Валерию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Сидорова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарайкину В.Н. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска представитель истца указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево Сидоровой И.М., находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебный участок № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание <данные изъяты>, с должника Сарайкина Валерий Николаевич в пользу взыскателя - ФИО4. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3902,00 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности Сарайкина В.Н.. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание Сидорова И.М. не явилась, на исковых требованиях об обращении взыскание на имущество должника Сарайкина Валерия Николаевича, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3902,00 кв.м., кадастровый номер № наставила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сарайкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась.

    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Сидоровой И.М..

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривает, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 данного закона).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Сарайкина В.Н. в пользу ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты>.

В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании выше указанного исполнительного документа. До настоящего времени в связи с недостаточностью средств обязательство Сарайкина В.Н. не исполнено.

Сарайкин В.Н. является собственником земельного участка площадью 3902, 00 кв.м., земли для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На этом же земельном участке по адресу: <адрес> также расположен жилой дом, площадью 42,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ (том1, л.д. 15).

Поскольку на земельном участке расположен жилой дом, то невозможно обратить взыскание на земельный участок под данным жилым домом.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющего залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на земельном участке расположен жилой дом, то невозможно обратить взыскание на земельный участок под данным жилым домом, поскольку судьба земельного участка неразрывна с недвижимым имуществом, расположенным на данном участке, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Сидоровой Ирины Маратовны к Сарайкину Валерию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021.

Судья                                     В.В. Борисова