Приговор по делу № 1-354/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н. при помощнике судьи Суровцевой О.а. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры <адрес> Икоева Н.Ю., подсудимой Егорову А.С., защитника К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей в ООО <данные изъяты>» в должности дизайнер-стажер, незамужней, с незаконченным высшим образованием, не судимой, под стражей не содержащейся, задерживавшейся в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егорову А.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Егорову А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в 12 метрах от 3-го подъезда <адрес> от неустановленного лица получила в качестве угощения, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,43 граммов, что образует значительный размер для данного вида наркотических средств.

Далее, в продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Егорову А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «Huawei Р30» через сеть «Интернет» заказала у неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, оплатив их переводом на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 3000 рублей. Получив от неустановленного лица координаты места закладки наркотического средства, Егорову А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в парке Орлова роща в <адрес> на участке местности с координатами 59.586712 северной широты и 30.116519 восточной долготы, подобрала из закладки, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта 12 свертков, содержащих вещества, которые являются: в 1 свертке смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); в 10 свертках – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; в 1 свертке – смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) составляет 4,88 граммов, что представляет крупный размер для данного вида наркотических средств; масса смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, содержащейся в 10 свертках, составляет соответственно №,41г, №,47г, №,42г, №,44г, №,49г, №,44г, №,46г, №,42г, №,39г, №,40г, общей массой 4,34 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств; масса смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет 1,39 граммов, что образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Указанные наркотические средства – метамфетамин (первитин) общей массой 5,31 граммов; производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 4,34 граммов; МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 1,39 граммов Егорову А.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в парке <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра Егорову А.С. у нее были изъяты указанные наркотические средства.

В судебном разбирательстве Егорову А.С. признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого преступления и заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

От дачи показаний в суде Егорову А.С. отказалась, сославшись на свои ранее данные при производстве предварительного расследования показания, которые полностью в суде подтвердила.

Согласно им, на сайте «Гидра» с помощью мобильного телефона, который она взяла у Егорова Ю.М., с ее банковской карты она приобрела наркотические средства за 3000 рублей, которые перевела на указанный ей счет. После оплаты наркотиков ей пришло сообщение с координатами и изображением места закладки, где находятся наркотики в парке <адрес>. Там в земле она подобрала пакет с приобретенными наркотическими средства, с которыми была задержана сотрудниками полиции в том же парке, заставшими ее за поисками наркотиков. Кроме того, при задержании в заднем кармане надетых на ней брюк она держала пакетик с наркотическими средствами, приобретенными ранее у ее знакомого по имени Леонид, который ее данным наркотиком угостил. Наркотические средства у нее изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра, проведенного с привлечением понятых (л.д.51-54, 59-61, 85-87).

Свои показания Егорову А.С. подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте и указала место нахождения закладки, а также место, где Леонид угостил ее наркотиками (л.д.64-69).

Признание вины Егорову А.С. в преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом административного задержания, которым было оформлено изъятие у Егорову А.С. запрещенных веществ (л.д.12);

- справкой об исследовании и заключением экспертов о том, что представленные на исследования вещества №№, изъятые у Егорову А.С., являются наркотическими средствами, а именно: вещества №№,2 представляют собой смесь, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой № – 4,88г (до первичного исследования), № – 0,43г; вещества №№ являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой № – 0,41г, № – 0,47г, № – 0,42г, № – 0,44г, № – 0,49г, № – 0,44г, № – 0,46г, № – 0,42г, № – 0,39г, № – 0,40г; вещество № в трех таблетках массой 1,39г является смесью содержащей наркотическое средства – МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.15, 19-21);

- показаниями свидетеля Егорова Ю.М. о том, что сестра ее мужа Егорову А.С., с которой они проживают в одной квартире, попросила у нее воспользоваться ее мобильным телефоном, чтобы произвести покупку на сумму 3000 рублей, не говоря какую. Она разрешила и Егорову А.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с ее платежной карты на платежную карту другого человека 3000 рублей (л.д.28-29);

- показаниями сотрудника полиции К., допрошенной в качестве свидетеля, об обстоятельствах задержания Егорову А.С. в парке Орлова роща в <адрес>, согласно которым Егорову А.С. привлекла их внимание тем, что высматривала что-то в земле и при этом пила пиво, что в общественном месте не разрешается. При доставлении в дежурную часть управления полиции был произведен досмотр Егорову А.С., в ходе которого при ней были обнаружены запрещенные вещества в общем количестве 13 объектов (л.д.43-44);

- показаниями свидетеля Ю., принявшей участие в качестве понятой в досмотре Егорову А.С., и подтвердившей проведение данного мероприятия и его результаты: изъятие у задержанной запрещенных к обороту веществ, о которых сама Егорову А.С. пояснила, что они являются наркотическими средствами (л.д.41-42);

- данными извлеченными из мобильного телефона Егорова Ю.М., свидетельствующими о приобретении наркотических средств в сети «Интернет» за сумму 3000 рублей с указанием координат и изображения места закладки (л.д.31-32, 33-38).

Изъятые при производстве предварительного расследования запрещенные вещества и мобильный телефон Егорова Ю.М., чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (л.д.39-40).

Суд оценивает приведенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины Егорову А.С. в совершении преступления. Исследованные в суде доказательства были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются подсудимой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания Егорову А.С., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, как видно из соответствующих протоколов ее допроса, были даны добровольно в присутствии защитника, удостоверены подписями всех участвующих в следственном действии лиц, исправлений, подчисток, жалоб, замечаний не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми доказательствами.

Деяние Егорову А.С. надлежит квалифицировать в текущей редакции уголовного закона по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Егорову А.С., исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность виновной.

Как видно из материалов уголовного дела, Егорову А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту занятости и по месту жительства положительно, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало. Егорову А.С. трудоустроена, хронические заболевания отрицает. Егорову А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, оказала активное содействие органу следствия в расследовании преступления. В содеянном Егорову А.С. искренне раскаялась.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов у Егорову А.С. психических отклонений, ставящих под сомнение ее вменяемость, не выявлено, алкогольной зависимости у нее не установлено, признана больной наркоманией, нуждающейся в лечении (л.д.73-75).

Признание вины, раскаяние в своем деянии, активное способствование расследованию преступления на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание Егорову А.С. обстоятельств.

Отягчающих наказание Егорову А.С. обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Егорову А.С. следует избрать наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ возможно постановить отбывать условно.

Принимая во внимание раскаяние Егорову А.С. ее поведение после совершения преступления, суд полагает, что от назначения дополнительных видов наказаний, установленных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, Егорову А.С. надлежит освободить.

Оснований для понижения категории преступления, указанных в части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ о более мягком наказании, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах в предусмотренном статьей 81 УПК РФ порядке надлежит решить следующим образом: мобильный телефон «Huawei Р30» оставить в распоряжении владельца Егорова Ю.М. Наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в связи с выделением из уголовного дела материалов в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств Егорову А.С. не могут быть уничтожены и подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, с учетом материального положения подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егорову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Егорову А.С. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни явки, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркомании в установленном лечащем врачом порядке и сроки.

Меру пресечения Егорову А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить в распоряжении владельца Егорова Ю.М., наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств Егорову А.С., хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № года, УИД №RS0№-33, в Гатчинском городском суде <адрес>.