Определение по делу № 2-1958/2016 ~ М-1045/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 06 апреля 2016 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляка А. А. к Григорьеву В. В., ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием представителя истца Копысовой Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Григорьева В.В., представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Базаровой Д.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Шуляк А.А. обратился в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 245419,52 руб.; также просил взыскать стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах».

Истец Шуляк А.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела и заключении мирового соглашения в его отсутствие, с участием представителя Копысовой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Копысова Е.В. отказалась от требований к ПАО «Росгосстрах». Определением суда производство по делу к указанному ответчику прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Григорьев В.В. в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения выплачивает истцу Шуляк А.А. 90000 руб. наличными деньгами, уплата денежных средств оформляется распиской, истец отказывается от исковых требований. Условия мирового соглашения приведены в письменном документе, подписанном сторонами, представленном представителем истца Копысовой Е.В., приобщенном к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Шуляк А. А. в лице представителя Копысовой Е. В. и ответчиком Григорьевым В. В. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений, в общей сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

2. Указанная сумма уплачивается истцу в трехмесячный срок наличными деньгами по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи указанных денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Е. Брянская