Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 (2-1780/2017;) ~ М-1654/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-1780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вознесенский ДС. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Вознесенскому Д.С. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному, мотивируя свои требования следующим. 25 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № PUOPPLE2AEZFH140225 на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 500 000 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 15000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде неустойки в размере 52 155.30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вознесенский Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о привлечении к участию в процессе в качестве представителя Анучина М.А.

Представитель ответчика Анучин М.А. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы возражений суду пояснил следующее. С требованием о взыскании задолженности по указанному в иске соглашению о кредитовании Истец обращался ранее, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в рамках рассмотрения дела сторонами было достигнуто соглашение о гашении задолженности, которое за Ответчика было исполнено его отцом в размере 379000 руб., тогда как из поступивших в адрес Ответчика документам текущая задолженность составляла 91 181.65 руб. Требований об оплате штрафных санкций со стороны Истца не поступало. Представитель Ответчика считает, что в рамках заключенного соглашения об исполнении обязательства. Истцом допускаются злоупотреблением правом.

Выслушав пояснения представителя Ответчика, свидетеля Вознесенского С.Д., подтвердившего внесение денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела 25 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 500 000 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 15000 руб. В соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными, за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов Ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 2% от размера невыплаченной в срок суммы.

Из выписки по счету следует, что на счет Ответчика сумма кредита зачислена ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась текущая задолженность по основному долгу 420 374.56 руб., 19697 руб. по процентам, 52183.74 руб. по неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась текущая задолженность по оплате основанного долга в размере 68971.56 руб., неустойки- 52183.74 руб. Размер неисполненного обязательства составил 371100 руб.

Из гарантийного письма, представленного ответчиком следует, что кредитный договор № № расторгнут, начисление штрафных санкций остановлено, что объективно подтверждается выписками по счету. Поскольку с 2015 г. штрафные санкции при исполнении договора в январе 2017 г. более не начислялись. При наличии задолженность в общем размере 371100 руб. в 2016 г. на счет Ответчика внесено 310 000 руб., в январе 2017 г. – при наличии задолженности по основному долгу 68971.56 руб., внесено 69 000 руб., в связи с чем договор остался неисполненным только по размеру образовавшейся в 2015 г. неустойки в размере 52 155.30 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы неустойки, поскольку он подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств оплаты неустойки при исполнении обязательства.

Вместе с этим, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжелого материального положения истца, вызванного проживанием за пределами РФ, рождение ребенка, принимает решение о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Вознесенский ДС. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в виде неустойки в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 24.01.2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                              Я.А. Щербакова