Решение по делу № 2-2897/2019 ~ М-2745/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-2897-19

УИД: 42RS0005-01-2019-003970-17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06 сентября» 2019 года г.Кемерово Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при помощнике: Айткужиновой Т.Г.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Любови Павловны к Игнатьевой Юлии Александровне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Л.П. обратилась в суд с иском к Игнатьевой Ю.А. о признании недостойным наследником.

Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака с супругом имеются дети: <данные изъяты><данные изъяты> В совместном браке, в 2006 году они с мужем построили дом, совместно нажили иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом разводились, но 21.04.2018 снова зарегистрировали брак. В период развода, они продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство. На протяжении последних лет ФИО1 сильно болел. Она вместе с детьми, поддерживали ФИО1, оказывали ему всевозможную помощь и должный уход. Дочь ее мужа, от первого брака - Игнатьева Ю.А. на протяжении того времени, как болел ее отец, не оказывала никакой помощи, а также, помощи в покупке дорогостоящих лекарств, которые были необходимы ее отцу. Более того, на протяжении того, как болел ФИО1, неоднократно просила денег, не смотря на то, что знала, что лечение является дорогостоящим, и что ее отец сильно в нем нуждается, считает, что данный факт указывает на неуважительное отношение к своему отцу. После того, как умер ФИО1, его дочь Игнатьева Ю.А. не оказывала помощи в похоронах. Расходы на похороны полностью были оплачены истцом. После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, денежных средств на счету в ПАО «Сбербанк России». Накопленные денежные средства на счету ФИО1, являлись единственным доходом при его жизни, а именно пенсия по инвалидности ФИО1 Считает, что Игнатьева Ю.А не может являться достойным наследником и должна быть отстранена от наследования. Игнатьева Ю.А никогда не оказывала своему отцу материальной помощи на дорогостоящее лечение. Никакой моральной поддержки Игнатьева Ю.А также не осуществляла. При этом, ФИО1 нуждался в заботе близких людей и уходе. Также, Игнатьева Ю.А. уклонялась от участия в погребении, установки памятника. Перед смертью ФИО1 заботу и уход за ним осуществляла только истец. Игнатьева Ю.А. фактически наследство не приняла и от обязанности по содержанию больного отца, ФИО1, то есть, наследодателя уклонялась.

Просит признать Игнатьеву Ю. А. недостойным наследником ФИО1, отстранить Игнатьеву Ю. А. от наследования после смерти ФИО17ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Игнатьева Л.П., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца Наумкина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Игнатьева Ю.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика Боровая О.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

3-е лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Сопова В.Ю., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)

Согласно п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся мужем истца Игнатьевой Любови Павловны и отцом ответчика Игнатьевой Юлии Александровны (л.д.8, 10-11, 28).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счету в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Игнатьева Л.П., их совместные дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 и дочь ФИО1 от первого брака – Игнатьева Ю.А.

Согласно сведений, представленных нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО15, после смерти ФИО1 по заявлению его супруги Игнатьевой Л.П. заведено наследственное дело №. Также были поданы заявления дочерью Игнатьевой Ю.А. о принятии наследства по всем основаниям, дочерью ФИО10, дочерью ФИО11, сыном ФИО9 об отказе от наследования в пользу супруги умершего Игнатьевой Л.П. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.38).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Игнатьеева Ю.А. является недостойным наследником после смерти отца ФИО1, поскольку ответчик уклонялась от оказания помощи отцу, не проявляла заботы в период его болезни и до дня смерти, не оплачивала медицинские услуги и похороны, в подтверждение представила договор и чек по оплате ритуальных услуг (л.д.7, 13-15).

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец Игнатьева Л.П. не представила суду приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которыми было бы установлено, что ответчик Игнатьева Ю.А. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

То обстоятельства, что ответчик не осуществляла уход за отцом в период его болезни, проживала отдельно от отца, в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются юридически значимыми при разрешении данного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, так как злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов.

Между тем, сведений о наличии алиментных обязательств ответчика в отношении наследодателя истцом не представлено.

Неоказание ответчиком наследодателю материальной поддержки и помощи в быту, уклонение от участия в похоронах и несении расходов на погребение также не влекут правовых последствий в виде отстранения от наследования.

Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав доводы иска применительно к фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, суд полагает, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, которые, по ее мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными.

Таким образом, требования Игнатьевой Л.П. о признании Игнатьевой Ю.А. недостойным наследником после смерти ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Игнатьевой Ю.А. в рамках настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), которые Игнатьева Ю.А. просит взыскать с истца Игнатьевой Л.П.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие факт осуществлению судебных расходов, разумность расходов, произведенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Игнатьева Ю.А. в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение указанных выше судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде. Факт оплаты судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтвержден документально.

Учитывая требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности данного гражданского дела, объема выполненной работы по оказанию юридической помощи, принимая во внимание возражения стороны истца, суд считает, что сумма судебных расходов является завышенной, и полагает, что требования Игнатьевой Ю.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в связи с чем считает необходимым взыскать с Игнатьевой Л.П. в пользу Игнатьевой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатьевой Любови Павловны к Игнатьевой Юлии Александровне о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования отказать в полном объеме.

Взыскать с Игнатьевой Любови Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Игнатьевой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.(шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2897/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.