Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8783/2014 ~ М-8462/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-8783/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи         А.С. Тушина

при секретаре         Е.С. Жевагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭК Восток» к Первухину В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что заключил договор энергоснабжения, объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за электроэнергию. Задолженность за электроэнергию составляет <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, расходы по ведению ограничения электрической энергии в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Первухина В.А в свою пользу задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на размер долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, расходы по ведению ограничения электрической энергии в в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Желтых В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Первухин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Ответчик заключил договор энергоснабжения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭК Восток» оказывает услуги по передачи электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.3.1.8. указанного договора ежемесячно, 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оформить для потребителя счет – фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства, на поставленную по настоящему Договору электрическую энергию (мощность), а также не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформить счет и акт.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленному расчету по задолженности за <адрес> задолженность по оплате электроэнергии начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств, опровергающих указанные истцом факты, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за электроэнергию, в суд также не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик несвоевременно вносили плату за электроэнергию, тем самым создав задолженность в размере 57 <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен правильно, в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

При этом учитывая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на размер долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, суд считает возможным в удовлетворении данной части иска отказать, так как договор на энергоснабжение заключенный между истцом и ответчиком действующий, он не расторгнут, поэтому суду не возможно определить размер задолженности и проценты подлежащие начислению на него, суд при этом не вправе подменять истца в данном вопросе.

Исковые требования истца о взыскании расходов по ведению ограничения электрической энергии в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в силу п. 3.2.14 договора на энергоснабжение заключенного между истцом и ответчиком и акта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Первухина В.А. в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по ведению ограничения электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014 года с применением компьютера.