Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-1089/2015 от 06.04.2015

Гражданское дело № 2-1391/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 3 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И,

с участием истца Долганева <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долганева <данные изъяты> к администрации п. Подтесово Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанными требованиями, Долганев <данные изъяты> просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кузьмина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Кузьмин <данные изъяты>., 04.05.1928 года рождения, оставив завещание, в соответствии с которым все его имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал Долганеву <данные изъяты>

С октября 1989 года он проживал совместно с Кузьминым <данные изъяты> по адресу <адрес>, и состоял на регистрационном учете по данному адресу. После смерти Кузьмина <данные изъяты>. фактически принял принадлежавшие ему личные вещи, предметы обихода, мебель. Наследников умершего Кузьмина <данные изъяты>. по закону нет, так как Долганеву <данные изъяты> было известно, что в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел.

Узнав о существовании завещания и о том, что Кузьмину <данные изъяты>. принадлежали акции ОАО «Енисейское речное пароходство», в марте 2004 года он обратился в администрацию п. Подтесово с заявлением о намерении принять наследство в виде 13 акций ОАО «Енисейское речное пароходство». Однако в связи с трудными семейными обстоятельствами (он лишился работы, его дочь Долганева <данные изъяты> является ребенком-инвалидом с диагнозом ДЦП и требует постоянного ухода, супруга погибла), надлежащим образом не оформил свои наследственные права. О том, что существует срок принятия наследства ему известно не было. Наследников, претендующих на наследство нет, спора о праве на наследство до настоящего времени не заявлено.

В марте 2015 года истец обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа Красноярского края Муниной <данные изъяты>., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

В ходе досудебной подготовки определением суда от 07.05.2015 г. истцом по ходатайству истца Долганева <данные изъяты>. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Енисейское речное пароходство» надлежащим – администрацию п. Подтесово Енисейского района Красноярского края

В судебном заседании истце Долганев <данные изъяты>. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Кузьмин <данные изъяты>., который приходится ему дядей, умер в 1995 г., оставив завещание, которым он завещал все свое имущество ему. О наличии самого завещания, в том числе об акциях, истец узнал сразу еще в 1995 г., но с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кузьмина <данные изъяты>. он обратился в администрацию п. Подтесово только в 2004 г., где ему предложили обратиться к нотариусу. В 2004 г. истец обратился к нотариусу Муниной <данные изъяты>., но она ему отказала в принятии заявления в связи с пропуском срока для принятия наследства, и предложила обратиться в суд. Истец этого не сделал, так как у него сначала заболели родители, затем умерли, затем дочери поставили инвалидность, в 2012 году его супруга погибла в автокатастрофе. Повторно в мае 2015 г. он вновь обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа Муниной <данные изъяты>., который объяснила, что ему следует обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не было, так как он проживал совместно с ним в муниципальном жилом помещении.

Ответчик - Администрация п. Подтесово Енисейского района, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений против удовлетворения иска, а также против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, не представила.

Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Мунина <данные изъяты>. извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – ОАО «Енисейское речное пароходство», Стебунов <данные изъяты>., извещенный о дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта первого статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Кузьмин <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 12 привилегированных именных типа А акций ОАО «Енисейское речное пароходство». Принадлежность акций наследодателю подтверждена информацией из реестра владельцев именных бумаг, предоставленной ЗАО «Компьютершер Регистратор».

Вместе с тем Долганев <данные изъяты>., достоверно зная о смерти Кузьмина <данные изъяты> (на момент смерти он проживал совместно с ним по адресу <адрес>), свое право на вступление в наследство не реализовал, заявление нотариусу (по месту открытия наследства) своевременно не подал.

Доводы истца Долганева <данные изъяты> о том, что срок для обращения к нотариусу им был пропущен по уважительным причинам (увольнение с работы, наличие ребенка-инвалида, смерть родителей и супруги) судом не могут быть приняты во внимание, так как из пояснений истца следует, что мать истца умерла в 1999 году, отец умер в 2003 году, супруга умерла в 2012 году, а уволился он с места работы только в 2014 году, что подтверждено копией трудовой книжки истца. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти Кузьмина <данные изъяты> в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, истцом не предоставлено.

В связи с этим указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, при отсутствии уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░