Решение по делу № 2-4837/2019 ~ М-4240/2019 от 16.09.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2019 г.     г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Сметаниной И.Г., истца Степановой О.И. гражданское дело № по исковому заявлению Степановой О. И. к Раднаевой Д. Б. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Степанова О.И. просит снять ответчика Раднаеву Д.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы ответчик со своим сыном, однако в настоящее время они выехали на другое место жительства,                                                                                 расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Истец Степанова О.И.в судебном заседании требования увеличила, просила признать Раднаеву Д.Б. с сыном Раднаевым Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Раднаева является ее знакомой, она попросила прописать ее с сыном в доме, чтобы найти работу. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Раднаева Д.Б., действующая также в интересах несовершеннолетнего Раднаева Д.А., в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. В адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора Сметаниной И.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Установлено, что по адресу: <адрес> значится на регистрационном учете Раднаева Д.Б. и Раднаев Д.А. (выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> является Степанова О.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения, не проживет в указанном жилом помещении с 2016 <адрес> обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Свидетель Степанова Н.Р. пояснила, что в жилом доме по <адрес> зарегистрированы знакомые Степановой О.И., они в доме не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Истец препятствий для проживания ответчика не чинила.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает необходимым его удовлетворить.

Решение суда в этой части является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой О. И. к Раднаевой Д. Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего Раднаева Д.А., о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Раднаеву Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раднаева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Раднаевой Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раднаева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.М.Цыденова