Приговор по делу № 1-422/2016 от 10.11.2016

у.д. № 1- 422/2016 (№ 815238)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 ноября 2016 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

подсудимых Цветкова А.С. и Дорохова А.С.,

защитников – адвокатов Говорушкина А.С. и Белоусова В.З.,

при секретаре Комлевой Д.В.,

а также потерпевшего М.А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова А.С., ***, судимого:

- 16 декабря 2005 г. Канским городским судом Красноярского края с учетом внесенных изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 ноября 2008 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней,

- 24 сентября 2009 г. Канским городским судом Красноярского края с учетом внесенных изменений по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 16 декабря 2005 г.) к 4 годам 8 месяцев лишения свободы,

- 13 ноября 2009 г. Канским городским судом Красноярского края с учетом внесенных изменений по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 24 сентября 2009 г.), ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 16 декабря 2005 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 февраля 2014 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней,

содержащегося под стражей с 21 июня 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дорохова А.С., ***, судимого:

- 10 декабря 2013 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 07 мая 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 15 октября 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 14 июля 2014 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 июля 2014 г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 15 октября 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 11 декабря 2014 г. Емельяновским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 14 июля 2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 12 апреля 2016 г. освободившегося 25 апреля 2016 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня (фактически 11 месяцев 19 дней);

- 04 октября 2016 г. Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 11 декабря 2014 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвеиков А.С. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01 июня 2016 г. в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения Цвеиков А.С., у здания «Гостиницы» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 26, обратил внимание на сотовый телефон, находящийся на асфальте около стоящего с южной стороны вышеуказанного здания автомобиля ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака, в салоне которого находился спящий М.А.Н. У Цветкова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. 01 июня 2016 г. в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Цвеиков А.С., у южной стороны здания «гостиницы» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 26, тайно похитил, подняв с поверхности земли у водительской двери автомобиля ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака, расположенного у здания «Гостиницы», в котором находился спящий М.А.С., принадлежащий М.А.Н. сотовый телефон марки «Lenovo А 606», стоимостью 9 000 рублей, в комплекции с чехлом из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Цвеиков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 03 июня 2016 г. около 11 часов 00 минут Цвеиков А.С. у дома № 35 по ул. Р. Люксембург в г. Черногорске Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в доме № 35 по ул. Р. Люксембург г. Черногорска Республики Хакасия никого нет, и его действия останутся незамеченными, с помощью находящихся в ограде вышеуказанного дома садовых ножниц, открыл окно в прихожей, через которое незаконно проник в дом, где со стенки, расположенной в зальной комнате тайно похитил принадлежащие Р.С.В. телевизор марки «Phillips» стоимостью 30 000 рублей, ресивер для кабельного телевидения марки «GENERAL SATELLITE GS B 211» стоимостью 11 600 рублей, видеорегистратор марки «Supra SCR-550» стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 25 000 рублей. Цвеиков А.С., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 600 рублей.

Кроме того, 09 июня 2016 г. около 21 часа 00 минут Цвеиков А.С., у магазина «Толстяк» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 5, помещение 1 н, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил своему знакомому Дорохову А.С. совместно совершить тайное хищение денежных средств из металлического сейфа в вышеуказанном магазине. Дорохов А.С. ответил согласием на предложение Цветкова А.С., тем самым Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Дорохов А.С. должен был отвлечь внимание продавца указанного магазина, а Цвеиков А.С. непосредственно совершить тайное хищение денежных средств из сейфа в магазине «Толстяк» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 5, помещение 1 н. 09 июня 2016 г. около 21 часа 00 минут Цвеиков А.С., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с Дороховым А.С., группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Толстяк» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 5, помещение 1 н, где Дорохова А.С. по ранее достигнутой договоренности, с целью отвлечения внимания продавца вышеуказанного магазина С.А.Н. обратился к последнему с просьбой о приобретении сигарет, в свою очередь Цвеиков А.С., видя, что С.А.Н. отвлекся на Дорохова А.С., осознавая, что их совместные преступные действия с Дороховым А.С. останутся незамеченными, из незапертого металлического сейфа, используемого С.А.Н. для хранения денежных средств, в помещении магазина «Толстяк» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, 5, помещение 1 н, тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в сумме 25 000 рублей. Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями С.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

По окончании предварительного расследования обвиняемые Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. и их защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А.Н. в судебном заседании, а также Р.С.В., С.А.Е. согласно имеющимся заявлениям согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевших полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми и их защитниками ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. пояснили, что осознают предъявленное им обвинение, согласны с ним, вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признают полностью, согласны с исками потерпевших, ходатайства о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняются Цвеиков А.С. и Дорохов А.С., относятся к категориям средней тяжести и тяжких, поскольку санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти и шести лет соответственно.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Цветкову А.С. и Дорохову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также их отношением к предъявленному обвинению и позицией их защитников.

Действия подсудимых суд квалифицирует

Цветкова А.С.:

- по факту хищения имущества М.А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Р.С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением с жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Цветкова А.С. и Дорохова А.С.:

- по факту хищения имущества С.А.Н. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Принимая во внимание, что подсудимые Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. на учетах у врача-психиатра не состоят, на прием не обращались, поведение подсудимых в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает их вменяемыми по отношению к каждому из совершенных деяний и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против собственности, относящихся к категориям средней тяжести, Цветкова А.С. – в том числе тяжкого, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, на условия их жизни и жизни их семей, личности подсудимых:

- Цветкова А.С.: не имеющего регистрации и постоянного места жительства (том 3 л.д. 28), ранее судимого (том 3 л.д. 37-40, 44, 45, 46-48, 49, 50-51, 52-53, 54-56, 57-59, 62, 63, 66, 69-70, 71), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (том 3 л.д. 31, 34), характеризующегося по временному месту жительства удовлетворительно (том 3 л.д. 36), имеющего тяжелые хронические заболевания «ВИЧ» и гепатит «С»;

- Дорохова А.С.: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (том 3 л.д. 72), ранее судимого (л.д. 82-85, 88-89, 90, 91-92, 93, 94, 95, 99-100, 105, 110-111, 114-115), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (том 3 л.д. 73, 74, 77, 78), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том 3 л.д. 81), имеющего тяжелое хроническое заболевание «ВИЧ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, Цветкову А.С. – принятие мер к розыску имущества, добытого преступленным путем, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей Р.С.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым, суд признает:

- Цветкову А.С. согласно положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений,

- Дорохову А.С. согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений.

    Учитывая в совокупности данные о личности виновных, их социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, мотивы и цели совершения преступлений против собственности, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких (для Цветкова А.С.), роль каждого из подсудимых в совершении хищения имущества С.А.Н., суд, разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, приходит к следующим выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения Цветкова А.С. и Дорохова А.С. от уголовной ответственности;

- с учетом наличия отягчающих обстоятельств – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 317 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- с учетом постпреступного поведения виновных, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшими путем частного возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания подсудимым, - о возможности назначения наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых во время совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства – положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- с учетом личности каждого подсудимого, ранее судимых за совершение преступлений против собственности, отсутствия стремления к законопослушному поведению, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наличия в действиях Цветкова А.С. особо опасного рецидива преступлений, в действиях Дорохова А.С. – рецидива преступлений, требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и совершения нескольких преступлений в короткий промежуток времени (в отношении Цветкова А.С.), совершения преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, осуждения к реальному лишению свободы по предыдущему приговору (для Дорохова А.С.) – о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого (для Цветкова А.С.) и строгого режима (для Дорохова А.С.) соответственно;

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом отношения подсудимых к содеянному, поведением после совершения преступления, отсутствия регистрации и постоянного места жительства (для Цветкова А.С.) – в виде ограничения свободы;

- в связи с тем, что одно из совершенных Цветковым А.С. преступлений относится к категории тяжких, – о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний;

- в связи с совершением Дороховым А.С. преступления 09 июня 2016 г., за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, до постановления в отношении него приговора от 04 октября 2016 г., которым Дорохов А.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 октября 2016 г.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Цвеиков А.С. и Дорохов А.С. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений средней тяжести, Цвеиков А.С. – также тяжкого преступления, при наличии в действиях каждого из подсудимых рецидива преступлений, к реальному лишению свободы на длительный срок, Цвеиков А.С., осознавая данное обстоятельство, может скрыться, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершив преступления спустя непродолжительное время из мест лишения свободы, продолжить заниматься преступной деятельностью, Дорохов А.С., будучи осужден и отбывая наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления его срока, предупреждения совершения осужденным Цветковым А.С. новых преступлений, суд полагает с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимым оставить осужденному Цветкову А.С. ранее избранную меру пресечения без изменения, осужденному Дорохову А.С. по данному уголовному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводам о зачете осужденному Цветкову А.С. в срок лишения свободы период его содержания под стражей по данному уголовному делу и о зачете осужденному Дорохову А.С. – наказания отбытого по приговору от 04 октября 2016 г.

Рассматривая гражданские иски потерпевших М.А.Н. (том 1 л.д. 78), Р.С.В. (том 1 л.д. 170), поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, с учетом признания исковых требований самим подсудимым, суд находит их законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате умышленных противоправных действий осужденного Цветкова А.С. и не возмещен до настоящего времени.

Данные иски подлежат взысканию с осужденного Цветкова А.С.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего С.А.Е. (том 2 л.д. 105), поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, с учетом признания исковых требований самими подсудимыми, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных противоправных действий каждого из подсудимых и не возмещен до настоящего времени.

Данный иск подлежит взысканию с осужденных Цветкова А.С., Дорохова А.С. в солидарном порядке.

Согласно требованиям ст. 81-82 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении имущества законным владельцам по принадлежности, кроссовки свидетеля – уничтожить как неистребованные сторонами, перчатки – уничтожить как предмет, использованный для совершения преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова А.С. признать виновным в совершении:

    - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

    - преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

    - преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цветкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дорохова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 октября 2016 г. окончательно назначить Дорохову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Цветкову А.С. и Дорохову А.С. исчислять с 23 ноября 2016 г.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Цветкову А.С. период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 июня 2016 г. по 22 ноября 2016 г. включительно.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному Дорохову А.С. отбытое наказание по приговору от 04 октября 2016 г. с 24 июня 2016 г. по 22 ноября 2016 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Цветкова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Избрать в отношении осужденного Дорохова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телевизор марки «Phillips», ресивер для цифрового телевидения марки GENERAL SATELLITE GS B 211», садовые ножницы, находящиеся у потерпевшей Р.С.В., - оставить потерпевшей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- кроссовки «Adidas ZX 900», принадлежащие свидетелю Т.Р.Р., перчатки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданские иски потерпевших М.А.Н., Р.С.В., С.А.Е. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Цветкова А.С.:

- в пользу М.А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу Р.С.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденных Цветкова А.С. и Дорохова А.С. в солидарном порядке в пользу С.А.Е. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 25 000 (десять пять тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить осужденных Цветкова А.С. и Дорохова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения его копий.

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Васильева