Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1403/2018 от 29.11.2018

Материал № 13а-1403/2018 (дело № 9а-363/2018) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лунгина В.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Лунгин В.А. обратился с частной жалобой на определение Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Лунгина В.А. к Администрации Карагайского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В обоснование предъявленного требования о восстановлении пропущенного срока заявитель (административный истец) Лунгин В.А. указал, что копия определения суда от 09 ноября 2018 года была получена им 20 ноября 2018 года, поэтому предусмотренный для обжалования 15-дневный срок следует исчислять от даты вручения ему определения суда.

Заявитель (административный истец) Лунгин В.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, по телефону сообщил о согласии на рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя (административного истца) Великая С.В. по телефону сообщила о согласии на рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 отказано в принятии административного искового заявления Лунгина В.А. к Администрации Карагайского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений (л.д.10-11).

На основании части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

При таком положении по общему правилу частная жалоба на определение Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 года могла быть подана в период с 10 по 26 ноября 2018 года.

Определение суда об отказе в принятии административного искового заявления вынесено на стадии принятия административного иска к производству суда, то есть без извещения административного истца – лица, подавшего жалобу.

В этом случае административный истец Лунгин В.А. мог получить копию данного определения только после её высылки в адрес данного лица.

Согласно почтовому конверту 20 ноября 2018 года Лунгин В.А. получил копию определения Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 года о возвращении иска.

28 ноября 2018 года административный истец Лунгин В.А. подал частную жалобу на определение Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018, содержащую заявление о восстановлении срока на её подачу, направив в суд данные документы в электронном виде, подписанные электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил процессуальные действия после истечения срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд установил, что к моменту получения административным истцом копии определения большая часть срока обжалования судебного акта истекла, частная жалоба подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно оспариваемое определение, но по истечении двух дней после дня окончания соответствующего срока для подачи частной жалобы.

Суд считает, что данная просрочка, допущенная заявителем (административным истцом), является незначительной и не может препятствовать реализации права на обжалование судебного акта, поскольку заявитель (административный истец) узнал о содержании судебного акта позднее даты его вынесения и выразил волю на обжалование определения в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока на подачу частной жалобы и необходимости удовлетворения требования о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Лунгина В.А. удовлетворить.

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Лунгина В.А. к Администрации Карагайского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы дела № 9а-363/2018

Пермского районного суда Пермского края.