Приговор по делу № 1-11/2017 (1-365/2016;) от 16.12.2016

Дело №1-11/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 23 января 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И.С.,

защитника - адвоката Палкиной Л.А.,

потерпевшего Е.Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алябышев Д.О., родившегося <данные изъяты>

-20.04.2006г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-16.05.2007г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.04.2006г.) к 6 годам лишения свободы;

-18.07.2007г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.05.2007г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2010г. условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16.08.2010г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

-27.06.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.07.2007г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2016г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, Алябышев Д.О. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из бумажной коробки, находящейся за прилавком в указанном магазине, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Е.Ю.М., но был замечен продавцом С.Г.Н., которая потребовала вернуть денежные средства. Алябышев Д.О. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для С.Г.Н., и носят открытый и явный характер, не желая отказываться от задуманного, с похищенными денежными средствами попытался скрыться, однако был задержан, в связи с чем не смог довести до конца свой корыстный преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Алябышев Д.О. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, решил приобрести продукты питания. Пока продавец ходила за семечками для него, он из коробки, находящейся за прилавком, похитил несколько купюр номиналом <данные изъяты> рублей и убежал из магазина. Видела ли продавец, что он похитил деньги, не знает. Говорила ли она ему что-то, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Продавец дала ему сдачу за приобретенные им продукты, уже после того, как он забрал деньги из коробки. Когда он убегал из магазина, его задержал сотрудник полиции. Похищенные деньги, которые находились у него в кармане, выпали. О содеянном сожалеет.

Из показаний Алябышева Д.О., данных в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Алябышев Д.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты. Покупая продукты, он попросил у продавца еще пачку семечек. Когда продавец отошла от кассы, он увидел на столе коробку, в которой находились денежные средства, и у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Он, наклонившись на стол, взял из коробки часть денежных средств. В это время его действия заметила продавец и закричала, чтобы он остановился, но он, проигнорировав слова продавца, с похищенными денежными средствами из магазина выбежал. Когда он бежал, то по дороге его задержал мужчина, позже он понял, что это был сотрудник полиции. Все денежные средства, которые он похитил, у него были изъяты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 92-93, 136-137).

Потерпевший Е.Ю.М. показал, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, принадлежит ему. Помещение под магазин, он арендует. В магазине работают два продавца, которые сменяют друг друга. ДД.ММ.ГГГГ работала С.Г.Н.. Она позвонила ему около <данные изъяты> часов и сказала, что из магазина похитили деньги, но человек, который их похитил, задержан. Он, вызвав сотрудников полиции, сразу выехал в магазин. С.Г.Н. рассказала, что в магазин зашел молодой человек, который попросил несколько раз разные продукты, и все смотрел, как она ходит, а затем попросил семечки. И когда она ушла в ту часть магазина, где они были, он, перевалившись через прилавок, забрал деньги из коробочки у кассы. С.Г.Н. увидев тот момент, когда он брал деньги, закричала «стой» и побежала за ним. Но парень, оглядываясь на нее, выбежал из магазина. Продавец выбежала за ним на улицу, но он убежал. Помещение магазина всего 30 квадратных метров, и по его мнению, Алябышев Д.О. не мог не слышать крики продавца. Сумму причиненного ущерба они высчитали вместе со С.Г.Н., сразу как он приехал. Так как был уже конец смены, она посчитала выручку и записала. После хищения, когда он приехал, они вновь посчитали те деньги, что остались в коробке и установили, что молодой человек похитил <данные изъяты> рублей.

Свидетель З.В.С. показал, что он работает в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу в должности полицейского-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он проходил у <адрес>. В этот момент он услышал крики женщины «стой, верни». Оглянувшись, он не увидел женщину, но заметил, что вдоль <адрес>, бежит мужчина и оглядывается назад себя, в ту сторону, откуда доносились женские крики. В бегущем мужчине он узнал Алябышев Д.О., которого знает в связи с исполнением служебных обязанностей, как лицо ранее судимое, в связи с чем, он решил Алябышева задержать, полагая, что тот мог совершить что-то противозаконное. Догнав Алябышева во дворе <адрес>, он свалил его наземлю. В момент, когда они с Алябышевым падали, у того из руки выпали деньги, купюрами по <данные изъяты> рублей. Увидев во дворе этого дома экипаж вневедомственной охраны, он попросил их о помощи. Затем вызвал следственно-оперативную группу, а сам побежал искать потерпевшую. На его вопрос откуда у него деньги, Алябышев пояснил, что деньги: «у тетеньки в магазине взял». Продавец из магазина «<данные изъяты>» пояснила, что у нее действительно покупатель похитил деньги. Она пояснила, что он сначала был некоторое время в магазине, а когда все остальные покупатели ушли из магазина, он запрыгнул на прилавок, схватил часть выручки и убежал. Так же свидетель пояснил, что в тот момент когда он услышал женские крики, расстояние от магазина «<данные изъяты>» до него и до Алябышева было одинаковое. Кроме бегущего Алябышева, на улице была еще пожилая женщина с ребенком, больше никого не было. Женщина кричала достаточно громко, и Алябышев ее наверняка слышал. После того как место происшествия было осмотрено следователем и денежные средства были изъяты, Алябышев был доставлен в отдел полиции.

Свидетель С.Г.Н. показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, у индивидуального предпринимателя Е.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, около <данные изъяты> часов в помещении магазина зашел подсудимый. Пока он находился в магазине, зашло и вышло несколько покупателей. Сначала Алябышев купил бутылку пива, постоял немного. Затем купил банку каши, опять постоял немного. Затем, когда в магазине не осталось других покупателей, попросил пачку семечек. Она ушла за ними, но оглянувшись, увидела как подсудимый, перегнувшись через прилавок, схватил деньги из коробочки у кассы, и побежал. Она побежала за ним. Стала кричать, чтоб он отдал деньги. Выбежав на крыльцо магазина, она продолжала кричать и видела, как подсудимый бежал в сторону <адрес> и оглядывался на нее, бежит она или нет. Минут через 20 в магазин зашел сотрудник в полиции в гражданской одежде и спросил, не у нее ли было хищение. Тогда полицейский пояснил, что им задержан молодой человек, у которого была бутылка пива и банка каши, и сказал ей вызывать полицию и руководство магазина. Что она и сделала. После приезда Е.Ю.М. они посчитали остатки в коробке с деньгами, и выявили, что подсудимый похитил <данные изъяты> рублей, так как в коробке осталось <данные изъяты> рублей. А всего выручка в тот день была <данные изъяты> рублей, она все пересчитала незадолго до хищения.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», зафиксировано рядом с кассовым аппаратом наличие коробки с денежными средствами. Порядок в помещении магазина не нарушен (л.д. 5-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе осмотра прилегающей к дому <адрес> территории обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты>, 1 бутылка пива «<данные изъяты>», 1 банка каши «<данные изъяты>», зажигалка (л.д.10-13).

Из протокола выемки и осмотра копии тетради учета выручки денежных средств из магазина «<данные изъяты>» продавца С.Г.Н. следует, что в данном документе отмечено, что выручка за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, сдано Е.Ю.М. <данные изъяты> рублей, с пометкой «<данные изъяты> рублей – похищено» (л.д.81-84, 85).

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Алябышев Д.О. сообщил, что около <данные изъяты> часов находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, он расплатившись с продавцом за приобретенные продукты питания, увидел, что продавец убрала деньги в стоящую рядом с кассой коробочку, где так же находилось еще значительное количество купюр, и у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Наклонившись через прилавок, он взял часть денег из данной коробки, но в это время продавец, увидев его действия, закричала, и он убежал из магазина (л.д.37-38).

        Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

        В судебном заседании достоверно установлено, что Алябышев Д.О., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е.Ю.М., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца магазина С.Г.Н., и не желая отказываться от своих намерений, с целью удержать похищенное попытался скрыться с места преступления, но был задержан, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел.

        В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля С.Г.Н., свидетеля З.В.С., потерпевшего Е.Ю.М., а так же показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, так как показания указанных лиц согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

        Так из показаний свидетеля С.Г.Н. следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перегнувшись через прилавок магазина, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На ее требование остановиться и вернуть похищенное не отреагировал, покинув помещение магазина убежал в сторону дома <адрес>. Из показаний свидетеля З.В.С. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он, проходил между домами № и № по <адрес>. Услышав крики женщины «стой, верни», и оглядевшись, он увидел на улице мужчину, убегавшего с той стороны, откуда доносились крики. Иных лиц, кому могли бы относится эти крики, на улице не было. Опознав в убегавшем ранее неоднократно судимого Алябышева, он догнал его и остановил, при этом у Алябышева из руки выпало несколько купюр достоинством <данные изъяты> рублей. На его вопрос, откуда денежные средства, Алябышев пояснил, что взял их у женщины в магазине. Из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидев, что в коробке стоящей возле кассы в магазине «<данные изъяты>» находятся денежные средства, он, перегнувшись через прилавок, взял из данной коробки часть находившихся там денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей, при этом продавец магазина обнаружила его действия и закричала, но он не желая отдавать деньги, выбежал из магазина и попытался скрыться, но не смог, так как был задержан сотрудником полиции, а похищенное у него было изъято. Из показаний потерпевшего Е.Ю.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему со слов продавца его магазина С.Г.Н. стало известно, что в тот момент когда она обслуживала покупателя, подсудимого, она увидела, что он перегнувшись через прилавок похитил из коробки, стоящей рядом с кассой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, не смотря на ее крики остановиться и вернуть деньги, выбежал из магазина и попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции. Показания данных лиц подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, согласно которых в магазине у кассы обнаружена коробка с денежными средствами, а на территории прилегающей к дому <адрес>, в месте задержания Алябышева Д.О., обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, а так же бутылка пива и банка каши.

        Доводы подсудимого изложенные в судебном заседании относительно того, что он не видел и не слышал, что его действия по хищению денежных средств в магазине обнаружены продавцом С.Г.Н., суд расценивает как защитные, данные с целью уйти от ответственности за содеянное. Так как данная версия подсудимого опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями С.Г.Н., которая последовательно поясняла, что увидев как Алябышев похищает деньги, она закричала, после этого, он спрыгнул с прилавка и выбежал на улицу, где убегая, так же оборачивался на нее, отслеживая бежит ли она за ним. Из показаний З.В.С. следует, что он отреагировал на крик женщины, требовавшей остановиться и что-то вернуть, при этом кричала женщина очень громко, на улице было безлюдно, а расстояние от крыльца магазина, где была женщина как до него, так и до Алябышева было одинаковым, и крики женщины были хорошо слышны. Помимо вышеуказанного версия подсудимого озвученная в судебном заседании опровергается показаниями самого Алябышева данными как при написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, так и при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, где он последовательно указывал на то, что в тот момент когда он похищал деньги в магазине, его действия обнаружила продавец и закричала, после чего он попытался убежать, но был задержан. На основании вышеизложенного, вопреки доводам защиты, оснований для квалификации действий Алябышева Д.О. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение имущества, не имеется.

     Таким образом, вина Алябышева Д.О. в совершении преступления установлена с достаточной полнотой.

Действия Алябышева Д.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Алябышева Д.О. суд учитывает частичное признание вины. Протокол явки с повинной (л.д.37-38) и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33) суд расценивает как чистосердечное признание, а не как явку с повинной, в связи с тем, что Алябышев Д.О. был задержан непосредственно после совершения преступления, и лишь не отрицал свою причастность к нему. При этом данные документы суд так же расценивает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из указанного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о личности, согласно которых Алябышев Д.О. ранее судим (л.д.99-103); состоял на учете у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.128); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.132).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, наличие в действиях Алябышева Д.О. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что преступление им совершено через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Алябышева Д.О. после его совершения, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, состояние его здоровья, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алябышев Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алябышеву Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Алябышева Д.О. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику Е.Ю.М.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, бутылку пива «Охота крепкое», банку каши «Перловая», зажигалку «Cricket», хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику Алябышеву Д.О.;

-копию листа записи учета выручки продавца магазина «<данные изъяты>» С.Г.Н., хранящуюся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алябышев Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: