Решение по делу № 2-1483/2018 ~ М-1615/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1483/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Топорковой М.И., представителя Топоркова А.Н.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Топорковой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» /далее по тексту ПАО КБ «Восточный»/ с иском к Топорковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направили. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ « Восточный » и Топорковой М.И. был заключен кредитный договор ..., по которому были предоставлены денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере .... рубля. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. На заявление ответчика Топорковой М.И.о пропуске срока исковой давности указывают, что срок действия кредитного договора оканчивается ...., в связи с чем именно с этой даты и исчисляется срок исковой давности для предъявления требований к должнику.

Ответчик Топоркова М.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представитель Топорков А.Н., который по желанию Топорковой М.И. представлял в судебном заседании ее интересы, суду пояснил, что действительно, .... Топорковой М.И.был заключен кредитный договор с ПАО АК "Восточный" на сумму .... рублей. Последний платеж по договору был осуществлен ..... Однако, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору лишь ...., то есть по истечении срока исковой давности. На основании изложенного просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав показания ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Топоркова М.И. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о присоединении к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц на условиях, изложенных в указанных правилах и тарифах банка. Сумма кредита составляет .... рублей, срок возврата кредита - .... месяцев, процентная ставка - .... % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

Как следует из выписки из лицевого счета Топорковой М.И. ... за период с .... по .... /л.д. 18-22/, банк свои обязательства по соглашению исполнил, Топоркова М.И. суммой кредита воспользовалась, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истцом суду представлены доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 18-22/.

Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита судом проверен, признан правильным /л.д. 23-24/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пояснений стороны ответчика и материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ..... Из гражданского дела ... следует, что заявление от истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Топорковой М.И. поступило к мировому судье судебного участка ... ... муниципального района .....

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Топорковой М.И. срок исковой давности не истек.

В последствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района от .... в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ...., соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, соответственно истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Топорковой Марины Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 330 057 рублей 65 копеек, из них: 224 304 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 99 316 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 6 436 рублей 21 копейка - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                     Судья:                                                                     Н.Е. Петухова