Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2013 ~ М-1028/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1020/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                 «13» ноября 2013 года                                                            

Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

с участием представителя истца - Богомоловой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика - Сергеевой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №13 по Воронежской области к Попову Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная инспекция ФНС №13 по Воронежской области обратилась с исковым заявлением к Попову Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что Попов Александр Александрович, ИНН 361604573637, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Воронежской области. На его имя было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, с 05.09.2000 года по 29.12.2011 года. Попов А.А. с 2009 года по 2011 год являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ.

В связи с неуплатой Поповым А.А. транспортного налога МИ ФНС России № 13 по Воронежской области было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.11.2011 года, которое не было исполнено и мировому судье судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области было направленно заявление № о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога. Судебный приказ был выдан, однако 26.04.2013 года было получено определение об отмене судебного приказа №2-172/13 от 28.03.2013 года, на основании возражений ответчика. Уплата налога не произведена, что побудило обратиться в суд.

Представитель истца - Инспекции ФНС России №13 по Воронежской области, Богомолова А.В., просила суд удовлетворить требования по заявленным в иске основаниям, пояснив суду, что истцу о наличии регистрации транспортного средства за ответчиком стало известно лишь в 2012 года, после чего ему направлено налоговое уведомление об оплате налога, оставленное Поповым А.А. без исполнения, а также требование. Судебный приказ о взыскании транспортного налога с ответчика был отменен. В добровольном порядке сумма налога Поповым А.А. не погашена. Истец имеет право на взыскание суммы налога в пределах трехлетнего срока.

         Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте разбирательства, надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением, согласно поступившего заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Представитель ответчика - Сергеева О.Е., с исковыми требованиями истца не согласилась. Считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок предъявления требования об уплате налога и соответственного обращения в суд с данным иском, кроме того автомобиль не эксплуатировался и был утилизирован.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом для исчисления и уплаты транспортного налога является календарный год.

Факт того, что на имя Попова А.А. с 05.09.2000 года по 29.12.2011 года было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> АУ 36, подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления государственным органом плательщику требования об уплате налога.

Данное требование, от 16.11.2012 года, Попову А.А. было направлено 21.11.2012 года, где предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 годы.

В связи с неисполнением Поповым А.А. требования, МИ ФНС России N 13 по Воронежской области, 07.03.2013 года, обратилась к мировому судье судебного участка Новоусманского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан.

16 апреля 2013 года судебный приказ мировым судьей отменен, поскольку Поповым А.А. заявлены возражения.

         07.10.2013 МИ ФНС России N 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском

к Попову А.А.о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере в <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

      Задолженность по уплате транспортного налога Попова А.А. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. На нее, согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня, составляющая <данные изъяты>.

      В соответствии с действующим законодательством, требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.        

      В судебном заседании установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 16 апреля 2013 года. Следовательно, последним днем исчисления рока обращения в суд с данным иском, должна быть дана 16 октября 2013 года. Рассматриваемое исковое заявление, согласно входящему штампу, поступило в Новоусманский районный суд 07 октября 2013 года, что свидетельствует о своевременном обращении истца с данными требованиями, т.е. в установленный шестимесячный срок.     

В ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу.

Оценивая указанные доводы, суд считает их необоснованными, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения требования об уплате налога истец обратился к мировому судье судебного участка Новоусманского района, в связи с чем, срок на обращение в суд не может считаться пропущенным.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требованием, направленным Попову А.А., срок для уплаты налога был установлен до 06.12.2012. К мировому судье истец обратился в установленный законом срок.

Суд находит неубедительными доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств получения Поповым А.А. налогового уведомления и требования, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику по адресу его регистрации заказными письмами, в связи с чем, оснований полагать, что указанные документы не были им получены, не имеется.

Сомневаться в достоверности представленных налоговым органом сведений относительно направления в адрес ответчика уведомления и требования у суда не имеется.

        Доводы представителя истца о том, что автомобиль не эксплуатировался, суд находит не основанными на законе.

        Поскольку сумма задолженности по оплате налогов ответчиком и его представителем не оспорена, срок обращения в суд истцом не пропущен, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию в доход государства с ответчика по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Попова Александра Александровича в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 13 по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год, в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Попова Александра Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

             Судья: