Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 (2-3613/2017;) ~ М-3881/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-302/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 января 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Фомичева С. Н.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АМК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 128263 рублей 60 копеек,

установил:

Фомичев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 128263 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2017 года между ООО «Источники Кавказа» (Первоначальный кредитор) и Фомичевым С. Н. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав, в котором Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования заключенное между Первоначальным кредитором и ООО «АМК» (Должник) в объемах и на условиях, установленных договором между Первоначальным кредитором и должником. О произведенной уступке прав долга Ответчик был извещен 20 сентября 2017 года. ООО «Источники Кавказа» обязалось поставить товар, о чем свидетельствуют отметки на товаросопроводительных документах, тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме, а ООО «АМК» обязалось принять товар и оплатить не позднее пяти банковских жней со дня поставки. ООО «АМК» принял товар на сумму 228560 руб. 80 копеек на основании товарных накладных. На основании расходно-кассовых ордеров (возврат), был произведен возврат продукции на общую сумму 12 097 рублей 20 копеек. Каких либо претензий относительно количества и качества товара заявлено не было. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, то есть полученная продукция была оплачена не в полном объеме на сумму 88200 рублей 60 копеек. Задолженность Ответчика составляет 128263 рубля 60 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 506, 509, 516, 486 ГК Российской Федерации, Истец просит суд взыскать с ООО «АМК» в пользу Фомичева С. Н. задолженность в размере 128 263 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец Фомичев С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АМК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиям ООО «АМК» не согласен. В материалы дела Истцом не предоставлены доказательства фактического получения ООО «АМК» товара по товарным накладным, надлежаще оформленные доверенности на получение товара в материалах дела отсутствуют. Расчет суммы задолженности, указанный в исковом заявлении, арифметически не правильный. В обоснование своих требований истец указывает, что поставлен товар на сумму 228560 рублей 80 копеек, при этом ссылаясь в исковом заявлении на товарные накладные на сумму 242459 рублей 18 копеек. Таким образом, из содержания искового заявления не понятно, какие именно накладные, и на какую сумму Истец считает неоплаченными. К исковому заявлению не приложены расходно-кассовые ордера на сумму 12 097 рублей 20 копеек. Истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке, не проведена сверка взаимных расчетов, претензия от Фомичева С. Н. в ООО «АМК» не поступала.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как это следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года между ООО «Источники Кавказа» и ООО «АМК» был заключен договор поставки, согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять безалкогольные напитки и другие продукты питания, заказанные Покупателем в количестве и ассортименте согласно накладным и счетам – фактурам, а Покупатель принимать и оплачивать в сроки согласно Договору (л.д.90-91).

Согласно пункту 3.1. стоимость товара, оговаривается сторонами и указывается в накладных и счетах – фактурах с учетом НДС.

Форма оплаты товара: наличный и безначальный расчет (пункт 4.1. Договора)

18 сентября 2017 года между ООО «Источники Кавказа» (Первоначальный кредитор) и Фомичевым С. Н. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав, в котором Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования 128263 рублей, заключенное между Первоначальным кредитором и ООО «АМК» (Должник) в объемах и на условиях, установленных договором между Первоначальным кредитором и должником (л.д.44-45).

О произведенной уступке прав долга Ответчик был извещен 20 сентября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о получении ООО «АМК» заказанного письма (л.д.46).

Как это следует из искового заявления, ООО «Источники Кавказа» обязалось поставить товар, а ООО «АМК» обязалось принять товар и оплатить не позднее пяти банковских дней со дня поставки.

Истец указывает, что ООО «АМК» принял товар на сумму 228560 рублей 80 копеек на основании товарных накладных. На основании расходно-кассовых ордеров, был произведен возврат продукции на общую сумму 12 097 рублей 20 копеек. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, то есть полученная продукция была оплачена не в полном объеме на сумму 88200 рублей 60 копеек. Задолженность Ответчика составляет 128263 рубля 60 копеек.

26 июля 2017 года ООО «Источники Кавказа» направило ООО «АМК» претензию по оплате товара, полученную Ответчиком 26 июля 2017 года, однако требование не исполнено (л.д.104).

Согласно статье 509 ГК Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

Статья 486 ГК Российской Федерации предусматривает, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 516 ГК Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебные заседания от 16 января 2018 года и 30 января 2018 года стороны не явились.

При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, указанный в исковом заявлении истцом Фомичевым С.Н., арифметически не верен. В своем иске Фомичев С.Н. указывает, что поставлен товар на сумму 228560 руб. 80 коп., ссылаясь в исковом заявлении на товарные накладные на сумму 242459 руб. 18 коп. (сумма получена путем сложения сумм накладных, указанных в иске).

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на доказательства, которые не представлены суду.

В силу части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом представлены оригиналы следующих товарных накладных, с указанием следующих сумм:

№ 18022 от 23 августа 2016 года на сумму 4993 руб. 52 коп.,

№ 20359 от 22 сентября 2016 года на сумму 2645 руб. 13 коп.,

№21294 от 10 октября 2016 года на сумму 2370 руб. 46 коп.,

№ 22011 от 21 октября 2016 года на сумму 6397 руб. 04 коп.,

№ 22563 от 01 ноября 2016 года на сумму 3660 руб. 90 коп.,

№ 22916 от 08 ноября 2016 года на сумму 5886 руб. 14 коп.,

№ 23141 от 11 ноября 2016 года на сумму 4198 руб. 70 коп.,

№ 23302 от 15 ноября 2016 года на сумму 16409 руб. 08 коп.,

№ 23438 о т17 ноября 2016 года на сумму 3873 руб. 48 коп.,

№ 23842 о т24 ноября 2016 года на сумму 6231 руб. 96 коп.,

№ 24132 от 01 декабря 2016 года на сумму 7055 руб. 72 коп.,

№ 24477 от 08 декабря 2016 года на сумму 5763 руб. 30 коп.,

№ 24844 от 15 декабря 2016 года на сумму 7943 руб. 98 коп.,

№ 25235 от 22 декабря 2016 года на сумму 8248 руб. 49 коп.,

№ 25609 от 29 декабря 2016 года на сумму 7338 руб. 64 коп.,

№ 117 от 05 января 2017 года на сумму 4381 руб. 74 коп.,

№ 278 о т10 января 2017 года на сумму 1484 руб. 50 коп.,

№ 556 от 16 января 2017 года на сумму 1365 руб.,

№ 596 о т17 января 2017 года на сумму 6795 руб. 02 коп.,

№ 799 от 19 января 2017 года на сумму 5044 руб. 90 коп.,

№ 798 от 19 января 2017 года на сумму 497 руб. 60 коп.,

№ 1074 от 24 января 2017 года на сумму 3573 руб. 06 коп.,

№ 1182 о т26 января 2017 года на сумму 4698 руб. 08 коп.,

№ 1233 от 26 января 2017 года на сумму 1350 руб.,

№ 1351 от 30 января 2017 года на сумму 5731 руб. 40 коп.,

№ 1597 от 03 февраля 2017 года на сумму 4943 руб. 62 коп.,

№ 1667 от 06 февраля 2017 года на сумму 4799 руб. 60 коп.,

№ 1768 от 07 февраля 2017 года на сумму 4618 руб. 10 коп.,

№ 2050 о т13 февраля 2017 года на сумму 13396 руб. 56 коп.,

№ 2123 от 14 февраля 2017 года на сумму 8200 руб. 36 коп.,

№ 3174 от 02 марта 2017 года на сумму 8257 руб. 50 коп.,

№ 3235 от 03 марта 2017 года на сумму 12295 руб. 84 коп.,

№ 5776 о т10 апреля 2017 года на сумму 2516 руб. 55 коп.,

№ 6431 от 20 апреля 2017 года на сумму 4551 руб. 88 коп.

Суд принимает представленные оригинальные накладные как допустимые, относимые доказательства по делу.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК Российской Федерации).

Из представленных оригиналов накладных следует, что всего товара поставлено на общую сумму 191517 руб. 85 коп. (4993 руб. 52 коп.+2645 руб. 13 коп.+2370 руб. 46 коп.+6397 руб. 04 коп.+3660 руб. 90 коп.+5886 руб. 14 коп.+4198 руб. 70 коп.+16409 руб. 08 коп.+3873 руб. 48 коп.+6231 руб. 96 коп.+7055 руб. 72 коп.+5763 руб. 30 коп.+7943 руб. 98 коп.+8248 руб. 49 коп.+7338 руб. 64 коп.+4381 руб. 74 коп.+1484 руб. 50 коп.+1365 руб.+6795 руб. 02 коп.+5044 руб. 90 коп.+497 руб. 60 коп.+3573 руб. 06 коп.+4698 руб. 08 коп.+1350 руб.+5731 руб. 40 коп.+4943 руб. 62 коп.+4799 руб. 60 коп.+4618 руб. 10 коп.,+13396 руб. 56 коп.+8200 руб. 36 коп.+8257 руб. 50 коп.+12295 руб. 84 коп.+2516 руб. 55 коп.+4551 руб. 88 коп.).

В силу статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статья 57 ГПК Российской Федерации).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких – либо иных, дополнительных доказательств, предоставления ООО «Источники Кавказа» товара Ответчику на большую сумму, заявленную в иске, суду не представлено.

В тоже время, довод Ответчика о том, что в материалы дела Истцом не предоставлены доказательства фактического получения ООО «АМК» товара по товарным накладным, надлежаще оформленные доверенности на получение товара не представлены отклоняется.

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с унифицированной формой № ТОРГ-12.

На представленных Истцом оригинальных товарных накладных имеется печать ООО «АМК», что свидетельствует о получении товара Ответчиком по указанным в накладных ценам.

При этом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, Ответчиком ООО «АМК» письменных доказательств непредставления товара, по представленным товарным накладным, суду также не представлено.

Кроме того, из искового заявления следует, что на основании расходно-кассовых ордеров (возврат), был произведен возврат продукции на общую сумму 12 097 рублей 20 копеек и Ответчиком частично оплачена сумма товара на сумму 88200 рублей 60 копеек.

Таким образом, за вычетом вышеуказанных сумм, сумма по неоплаченному, но поставленному товару составляет 91220 руб. 05 коп. (191517 руб. 85 коп. – 12097 руб. 20 коп. – 88200 руб. 60 коп.).

К исковому заявлению не приложены расходно-кассовые ордера на сумму 12 097 рублей 20 копеек, а также на сумму оплаты товара в размере 88200 рублей 60 копеек.

Однако в силу положения части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, Истцом установлена частичная оплата предоставленного товара и частичный возврат товара, и при таких обстоятельствах суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполняет, при этом получил товар, что подтверждают оригиналы накладных, суд считает, в пользу Истца подлежат взысканию с Ответчика сумма по оплате товара в размере 91220 рублей 05 копеек.

Доводы Ответчика о том, что Истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке, претензия от Фомичева С. Н. в ООО «АМК» не поступала, также отклоняется.

Согласно представленной оригинальной претензии от 26 июля 2017 года, ООО «Источники Кавказа», в лице директора Фомичева С.Н., направило в ООО «АМК» претензию с требованием возместить сумму в размере 128263 рублей 60 копеек за поставленный товар.

ООО «Источники Кавказа» фактически является первоначальным кредитором, истец Фомичев С.Н. является его директором. Кроме того претензия подписана Фомичевым С.Н., стоит его личная подпись.

Согласно подписи представителя и печати организации ООО «АМК» претензия получена Ответчиком 26 июля 2017 года.

На основании всего изложенного, руководствуясь представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования Фомичева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 128263 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению частично и взыскивает 91220 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3765 рублей (л.д.3).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2937 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (91220 руб. 05 коп. - 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Фомичева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 128263 рублей 60 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК» в пользу Фомичева С. Н. сумму задолженности по оплате товара в размере 91220 рублей 05 копеек (девяноста одной тысячи двухсот двадцати рублей пяти копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 рублей (двух тысяч девятисот тридцати семи рублей).

В остальной части исковые требования Фомичева С. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2018 года.