Решение по делу № 2-996/2019 ~ м-616/2019 от 12.03.2019

дело 2-996/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Татьяны Витальевны к Емельянову Николаю Маркеловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии последнего с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является сособственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире, помимо истца и ее несовершеннолетних детей, зарегистрирован ответчик (бывший супруг истца), который по указанному адресу, с момента продажи, принадлежащей ему доли квартиры, в адресе регистрации не проживает.

В судебное заседание истце не явился. Суд рассмотрел дело без его участия при участии его представителя.

Представитель истца - Ширяева Н.В. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УМВД России по Воскресенскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14) и договором купли-продажи от <дата> г. (л.д. 18-19).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире помимо истца зарегистрированы несовершеннолетние дети последней и ответчик по делу (л.д. 16).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, бремя содержания жилого помещения не несут, что подтверждается выпиской по лицеому счету (л.д. 17) и актом проверки жилого помещения (л.д. 20).

Суд считает, что наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него жилищных прав, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В настоящее время регистрация ответчика нарушает права собственника спорного жилого помещения в вопросе полноценного владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения на иск не представлены.

Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Емельяновой Татьяны Витальевны к Емельянову Николаю Маркеловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Емельянова Николая Маркеловича жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Емельянова Николая Маркеловича по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь