Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2013 ~ М-2208/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-2542/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Ивановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузгина А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лузгин А.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 14.08.2012 заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 14.08.2013, срок уплаты процентов установлен ежемесячно до 14 числа каждого месяца. По состоянию на 03.04.2013 у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование заемными средствами в сумме 47000 руб. В адрес ответчика направлена претензия по уплате процентов за пользование замеными средствами, которая была проигнорирована ответчиком. По состоянию на 31.05.2013 за ответчиком в рамках заключенного договора числится существенная задолженность по основному долгу 350000 руб., пени в сумме 168000 руб. всего 518000 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 518000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 380 руб.

Истец Лузгин А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Соколова О.А. в судебном заседании уточнила требования и просила взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности, ранее заявленные требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области, и по адресу, указанному истцом в иске, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик самоустранился от получения судебной корреспонденции, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.08.2012 между Лузгиным А.В. и Васильевым А.Г. заключен договор займа денежных средств № 1/АС на сумму 350000руб, по условиям которого заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 14.08.2013, срок уплаты процентов был установлен ежемесячно до 14 числа каждого месяца ( л.д.9).

Передача денежных средств Васильеву А.Г. подтверждена распиской от 14.08.2012, оригинал которой представлен суду ( л.д.9).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая ответчиком проигнорирована.

Согласно п. 3.2 договора займа денежных средств № 1/АС от 14.08.12 в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающей займодавцу.

Согласно расчету истца за период с 15.02.по 31.05.2013 сумма просрочки составила 106 дней, таким образом размер пени составил 168000 руб.

Размер задолженности и пени, рассчитанный истцом является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и пени.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 380 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лузгина А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу Лузгина А.В. задолженность по договору займа от 14.02.12 № 1\АС в сумме 350000руб., пени в сумме 168000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 380руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., всего – 542180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.