Решение по делу № 02-3219/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в дата истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, для оплаты первого взноса за покупку 1/2 доли жилого помещения по адресу: Москва, адрес, которые ответчик обещала вернуть в срок до дата. В дата, в связи с наступлением у ответчика временных финансовых трудностей, ответчик попросила истца внести за нее оставшуюся часть суммы в размере сумма за покупку 1/2 доли в указанном жилом помещении. Всю сумму долга ответчик обещал вернуть до дата. Истец осуществила указанный платёж за ответчика дата. Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком составляет сумма. В нарушение договоренности, ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил по настоящее время, чем причинил истцу существенный убыток. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму потерь в условиях нестабильности цен (инфляции) в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством электронной почты представила заявление, в котором признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио в суд явился, иск признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в дата истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, для оплаты первого взноса за покупку 1/2 доли жилого помещения по адресу: Москва, адрес, которые ответчик обещала вернуть в срок до дата.

В дата, в связи с наступлением у ответчика временных финансовых трудностей, ответчик попросила истца внести за нее оставшуюся часть суммы в размере сумма за покупку 1/2 доли в указанном жилом помещении.

Всю сумму долга ответчик обещал вернуть до дата.

Истец осуществила указанный платёж за ответчика дата.

Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком составляет сумма.

В нарушение договоренности, ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил по настоящее время, чем причинил истцу существенный убыток.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком, о чем свидетельствует признание последней иска в полном объеме.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является мотивированным, факт передачи ответчику денежных средств подтвержден.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга в размере сумма, сумму потерь в условиях нестабильности цен (инфляции) в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

При этом суд отмечает, что представленный истцом расчет суммы потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, мотивированным и арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, сумму потерь в условиях нестабильности цен в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио