Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2014 ~ М-387/2014 от 21.07.2014

дело №2-444/1/2014         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                  18 сентября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

ответчика Кузнецова К.В.,

представителя ответчика Носовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению представителя Кальниченко А.С.- Кальниченко З.М. к Кузнецову К.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кальниченко А.С. - Кальниченко З.М. обратилась в Козельский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ее сына Кальниченко А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 09 сентября 2014 года и в настоящее судебное заседание истец Кальниченко А.С., представитель истца Кальниченко З.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления представителя Кальниченко А.С. - Кальниченко З.М. к Кузнецову К.В. о взыскании компенсации морального вреда - без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Кузнецов К.В., его представитель Носова Е.М. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав, представленные материалы дела, выслушав мнения ответчика Кузнецова К.В., его представителя Носову Е.М., суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в настоящее судебное заседание вторично, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя Кальниченко А.С.- Кальниченко З.М. к Кузнецову К.В. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                     С.В. Груздов