Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2020 ~ М-398/2020 от 21.01.2020

10RS0011-01-2020-000516-13 № 2-1482/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НС «КапиталЪ» к Иванову В.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ООО НС «КапиталЪ» обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕНАР» и ООО НС «КапиталЪ» заключен договор субаренды нежилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут. На дату расторжения договора осталась задолженность по арендной плате и компенсации коммунальных платежей в сумме 208912 руб. 69 коп. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «КЕНАР». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность ООО «КЕНАР» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что задолженность будет погашена без указания сроков. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 208912 руб. 69 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «КЕНАР».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО НС «КапиталЪ» к Иванову В.В. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко