Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-408/2021 от 15.04.2021

            Дело №2-460/2021

            83RS0001-01-2021-000631-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            Именем Российской Федерации
11 мая 2021 года	город Нарьян-Мар

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

            председательствующего Яровицыной Д.А.,

            при секретаре Вокуевой И.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе к Артеевой Валентине Павловне о взыскании излишне полученной пенсии,

            установил:

            ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе (далее по тексту – УПФР в НАО) обратилось в суд с иском к Артеевой В.П. о взыскании излишне полученной пенсии в размере 370 009 руб. 59 коп.

            В обоснование заявленных требований указало, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ей на период прохождениям обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В результате проведенной проверки было выявлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, что исключало право получения пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, просит суд взыскать с Артеевой В.П. излишне полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

            В судебном заседании представитель УПФР в НАО Гоголева Л.Ю. заявленные требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Артеева В.П. уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

    Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Артеевой В.П. о дате и времени рассмотрения дела.

            По определению суда дело рассмотрено при данной явке, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

    Определяя правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

            В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющим образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного из родителей, и дети умершей одинокой матери.

    При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

    В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

    Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

    Согласно ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что решением ОПФР по НАО № от ДД.ММ.ГГГГ Артеевой В.П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с достижением Артеевой В.П. 18 - летнего возраста и поступления на очную форму обучения в <данные изъяты> выплата пенсии ответчику по потери кормильца была возобновлена на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанная пенсия Артеевой В.П. была возобновлена и выплачивалась на основании ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления, которыми последняя взяла на себя обязательство о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств и об ответственности за достоверность сведений.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, Артеева В.П. на основании приказа №-№ была отчислена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и указанное подтверждается сообщением образовательного учреждения.

    В связи с отсутствием у пенсионного органа сведений об отчислении Артеевой В.П. из учебного заведения, пенсия ответчику продолжала выплачиваться как лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней излишне выплачена пенсия, с учетом единовременной выплаты в общем размере 375 009 руб. 59 коп.

    В связи с выявленной в ходе проверки переплатой пенсии, истцом в адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно полученной суммы пенсии. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Артеева В.П. перечислила на счет пенсионного органа денежные средства в размере 5 000 руб., вместе с тем до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

            При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, установлена ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ.

    Прекращение обучения в учебном заведении после достижения 18 лет является безусловным основанием, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, в связи с чем ответчик обязана была сообщить в пенсионный орган о наступлении данного обстоятельства, независимо от того, что о такой обязанности он ранее не уведомлялся.

    Несмотря на это, в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ Артеева В.П. о наступлении указанного обстоятельства пенсионный орган не известила и продолжала получать назначенную ей пенсию, что привело к неосновательной переплате пенсии, иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    Более того, суд учитывает то обстоятельство, что Артеева В.П. была лично предупреждена о последствиях неисполнения обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплат, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 6 900 руб. 10 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

            исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе к Артеевой Валентине Павловне о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

            Взыскать с Артеевой Валентины Павловны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе излишне полученной пенсию в размере 370 009 руб. 59 коп.

    Взыскать с Артеевой Валентины Павловны государственную пошлину в размере 6 900 руб. 10 коп. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                          подпись                         Д.А.Яровицына

                    Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2021 года.