Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 ~ М-79/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-113/2019

    РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 03 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой JI.A.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Решетовой К.Н.,

ответчика Сотниковой Н.А.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сотникова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Решетовой К.Н. к Сотниковой Н.А. об обращении взыскания на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Решетова К.Н. обратилась в суд с иском к Сотниковой Н.А. об обращении взыскания на об обращении взыскания на долю в праве на квартиру (л.д. 3-6).

Согласно иску исполнительный лист по гражданскому делу № 2-506/2010 от 21.01.2011г., выданный Бобровским районным судом Воронежской области о взыскании с Сотниковой Н.А. задолженности в размере 1960923.05 руб. в пользу Сакович О.Н. поступил в Бобровский РОСП 11.04.2011г. 12.04.2011г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2438/11/22/36. С целью выявления принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: отделение Сберегательного банка РФ и другие кредитные организации, управление занятости населения Воронежской области, ОГИБДЦ, УПФ РФ, МИ ФНС РФ, ФМС, ЗАГС, запрос к операторам связи. После получения положительного ответа из ФМС судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно полученным ответам регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем установлено следующее: у должника имеются расчетные счета в отделении Сберегательного банка РФ. Согласно ответу Росреестра должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: помещение, жилое помещение, 47.60 кв. м., <адрес> общая долевая собственность, кадастровый (или условный) номер объекта:<номер>; помещение, жилое помещение, 44.90 кв. м., <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>. Согласно копии паспорта должник зарегистрирован по адресу: <адрес> На основании полученных ответов, руководствуясь ст. 64, 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выполнил следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника Сотниковой Н.А.: в соответствии со ст. 81 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ПАО «Сбербанк». Денежные средства на депозитный счет Бобровского РОСП не поступали. В соответствии со ст.67 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В связи с тем, что должник Сотникова Н.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила требования, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных документах, наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на объекты недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности на имя должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику по адресу фактического проживания на сумму 5 тысяч рублей. Принятые меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили исполнить решение суда в полном объеме. Согласно ч.б ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника и обращения на нее взыскания. Согласно п.4 ст.69 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. Помещение, жилое помещение, 44.90 кв. м., <адрес> находится в совместной собственности у следующих лиц: Сотникова Н.А.,<дата>.р.,зарегистрирована: <адрес>, доля в праве 1/3. Сотников С.М., <адрес>, доля в праве 1/3. Сотников А.С., <адрес> доля в праве 1/3. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, 255 ГК РФ, просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, помещение, жилое помещение, 44.90 кв. м., <адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер> (л.д.3-6).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Решетова К.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит их удовлетворить, поскольку задолженность Сотниковой Н.А. по решению суда перед взыскателем составляет 834262,67 руб. и иными мерами исполнение решения суда невозможно.

Ответчик Сотникова Н.А. с иском согласна, возражений не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сотников С.М. с иском согласен, возражений не имеет.

Третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сотников А.С., Сакович О.Н., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.52,53), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2010, вступившим в законную силу (дело № 2-506/2010), с Люшня В.А., Люшня М.В., Сотниковой Н.А., Дедикова А.В., взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1943008 рубля, 17915 руб. судебных расходов (л.д. 63-64).

Взыскатель по данному гражданскому делу - ОАО «Сбербанк России» определением Бобровского районного суда был заменен на правопреемника - Саковича О.Н., 21.02.2011 Бобровским районным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист № 2-506/2010 о взыскании с Люшня В.А., Люшня М.В., Сотниковой Н.А., Дедикова А.В. солидарно в пользу Саковича О.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 1943008 рубля, 17915 руб. судебных расходов, который поступил в Бобровский РОСП 11.04.2011 вход. № 2438/11/22/36 (л.д.11-13).

12.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП Решетовой К.Н. в соответствии со ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2438/11/22/36 о взыскании в пользу Саковича О.Н. суммы долга солидарно в сумме 1960923,05 руб. с Сотниковой Н.А. (л.д.14-15).

Согласно акту совершения исполнительских действий от 21.12.2018, составленному судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП Решетовой К.Н., при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № 2-506/2010 установлено, что по адресу регистрации должника Сотниковой Н.А. - <адрес> имущество, на которое в соответствии с действующим законодательством можно обратить взыскание, отсутствует (л.д.16).

С целью выявления принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, отделение Сберегательного банка РФ и другие кредитные организации, управление занятости населения Воронежской области, ОГИБДЦ, УПФ РФ, МИ ФНС РФ, ФМС, ЗАГС, запрос к операторам связи, согласно полученным ответам денежные средства на счетах в кредитных организациях у должника отсутствуют, за исключением средству на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.19-30).

04.03.2019 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП Решетовой К.Н. в соответствии со ст.6, 14, 69, 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Сотниковой Н.А., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», и перечислении данных средств на счет Бобровского РОСП (л.д.17-18).

14.02.2019 был получен ответ из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно полученным ответам должнику Сотниковой Н.А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: помещение, жилое помещение площадью 47.60 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, помещение, жилое помещение площадью 44.90 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3. (л.д.28-30).

Аналогичные сведения содержатся и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 13.02.2019 № 00-00-4001/5033/2019-03214 (л.д.31-32), в выписке из Федеральной службы судебных приставов на 25.03.2019 (л.д.42-45), свидетельстве о государственной регистрации права от 11.09.2007 серия 36-АБ № 843906 (л.д.58).

Согласно копии паспорта должник зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54).

Согласно справке Бобровского РОСП от 03.04.2019 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Сотниковой Н.А. № 2438/11/22/36 от 12.04.2011 о взыскании задолженности в размере 1960923,05 руб. в пользу Сакович О.Н. составляет на 03.04.2019 834262,67 руб. (л.д.65).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляется по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства им установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства не зарегистрированы, у него отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, жилое помещение, на которое он просит обратить взыскание, не является у ответчика единственным жилым помещением, находящимся в его собственности.

Таким образом, единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Сотниковой Н.А., является 1/3 доля в праве в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44.90 кв.м., кадастровый номер <номер>, адрес: <адрес>

Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст.446 ГПК РФ, рыночная его стоимость.

Доказательства того, что задолженность ответчиком погашена, что данный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, Сотниковой Н.А. не представлены.

Из положений п. 1,2,3,4,5,6 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Кроме того положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на 1/3 долю в праве в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44.90 кв.м., кадастровый номер <номер>, адрес: <адрес> собственником которой является Сотникова Н.А., путем продажи ее с публичных торгов.

Учитывая состояние здоровья ответчика Сотниковой Н.А. и ее имущественное положение, суд считает возможным освободить ее от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Решетовой К.Н. к Сотниковой Н.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44.90 кв.м., кадастровый номер <номер>, адрес: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Сотниковой Н.А. путем продажи ее с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 08.04.2019