Решение по делу № 2-391/2015 ~ М-135/2015 от 27.01.2015

дело №2-391/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2015г.                 г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Динисламовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сальникову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уралсиб» обратился с иском к Сальникову А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав следующим.

<***>. между Банком и Сальниковым А.А. заключен договор №<***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условия Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <***> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <***>% годовых согласну Тарифам Банка. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также с распиской в получении кредитной карты и ПИН-конверта. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с <***>. по <***>. в размере <***> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, истцом <***>. в адрес Сальникова А.А. была направлена претензия о прекращении кредитования и погашении кредитной задолженности в срок до <***>., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на <***>. общая сумма задолженности составила <***> руб. 30 коп., из которых основной долг <***> руб. 24 коп., сумма процентов <***> руб. 36 коп., пени – <***> руб.70 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

Также истец просил возместить понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.47 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обратился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что между сторонами <***>. заключен кредитный договор №<***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную карту в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <***> 000 руб., с процентной ставкой в размере <***>% годовых

В соответствии с п.2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Банк выполнил свои обязательства перед Сальниковым А.А., выдав ему кредитную карту, что подтверждается распиской в получении кредитной карты, а также распечаткой о предоставленных кредитных средства, согласно которым ответчиком в период с <***>. по <***>. снято денежных средств на сумму <***> руб.

Принимая во внимание, что ответчик Сальников А.А. нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное им не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP)- установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии, соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc», «Master Card Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карты с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п.2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента на дату погашения Задолженности включительно.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 28 662 руб.70 коп.

Следуя буквальному толкованию заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что дополнительные расходы, которые обязался выплатить ответчик, является мерой ответственности в случае неисполнения в срок условий договора, то есть неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения №263) от 21 декабря 2000г. положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Суд исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом пени (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер до <***> руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 686 руб. 47 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы <***> руб. 60 коп. (что составляет <***> руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору №<***> от <***>. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере <***> руб. 60 коп.,

в том числе по сумме выданных кредитных средств – <***> руб. 24 коп., по сумме начисленных процентов <***> руб. 36 коп., по сумме начисленных пени <***> руб.

Взыскать с Сальникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат расходов по уплате госпошлины <***> руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Адельгариева Э.Р.