Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1791/2015 ~ М-688/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2015 по иску <данные изъяты>» к Гусевой ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 в размере 500387,14 руб., из которых: 464090,35 руб.- основной долг по кредиту, 21515,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 11988,96 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2792,19 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки, модели FORD EXPLORER XLT, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС№, об установлении начальной (продажной) цены заложенного имущества в сумме 668.000 руб.; реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 12203,87 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ранее истец именовался <данные изъяты> 04 июля 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита и Общих условий кредитного договора, графиком возврата кредита. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 797464 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по 03.07.2017. За нарушение сроков возврата кредита и\или процентов и\ или иных платежей п. 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 04.07.2012 ответчику кредит в сумме 797464 руб., путем перечисления на ссудный счет ответчика № с последующем перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика № №. Ответчик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 23.12.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 464090,35 руб. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то истец направил ему требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства суду не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

04 июля 2012 года между истцом и ответчиком, ранее именовавшимся <данные изъяты>, заключен кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита и Общих условий кредитного договора, графиком возврата кредита. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 797464 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по 03.07.2017. Согласно п. 1.4 Общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в заявлении либо в день досрочного погашения (возврата) кредита ( при досрочном погашении (возврате). За нарушение сроков возврата кредита и\или процентов и\ или иных платежей п. 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 04.07.2012 ответчику кредит в сумме 797464 руб., путем перечисления на ссудный счет ответчика № с последующмим перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика № №, что подтверждается выписками по лицевым счетам, платежным поручением № от 04.07.2012, № № от 04.07.2012.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит надлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2014 составляет 500387,14 руб., из которых: 464090,35 руб.- основной долг по кредиту, 21515,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 11988,96 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2792,19 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 04.07.2012, Заявлением на предоставление кредита и Общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита, выпиской из лицевого счета, платежным поручением № от 04.07.2012, № от 04.07.2012.

Суд принимает расчет сумм задолженности по просроченному основному долгу 464090, 35 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор о залоге № № от 04.07.2012 с ответчиком, согласно которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются. Согласно карточки учета транспортных средств право собственности на заложенный по договору залога автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно заключению от 22.12.2014 рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 668.000 руб. Ответчик возражений по оценки транспортного средства, доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представил. При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 668.000 руб., подлежат удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок /ч.1 ст. 350 ГК РФ/.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 334, 346, 348, 350, 352, 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусевой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2012 года в размере 500387 рублей 14 копеек, из которых: 464090 рублей 35 копеек- основной долг по кредиту, 21515 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 11988 рублей 96 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2792 рублей 19 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; а также расходы по государственной пошлине в размере 12203 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели «FORD EXPLORER XLT», 2007 года выпуска, №, ПТС№, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлении начальной (продажной) цены заложенного имущества в сумме 668.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.