Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2013 (2-4204/2012;) ~ М-3909/2012 от 22.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 25 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре - Субраковой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с указанным иском к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375873,27 рублей, из которых: 211042,25 руб. – задолженность, 161564,51 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3266,51 руб. – задолженность по уплате за ведение ссудного счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6958,73 руб., всего взыскать 382832 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, кредитором был выдан заемщику кредит в размере 293700 руб. на приобретение транспортного средства марки ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя *№ кузов №, под залог указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 293700 руб. была перечислена на счет заемщика. Кредит предоставлен по<адрес>.0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору процентная ставка была изменена на 21,11% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 375873,27 руб., из которых 211042,25 руб. сумма задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ ОАО «Росбанк» будучи извещенным о дне слушания, в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседания по повторному вызову представитель истца АКБ ОАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Черепахина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлены.

Кроме того, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца признана обязательной, и суд определил обязать представителя истца представить выписку о состоянии лицевого счета, так как в материалах дела в выписках по счету имеются расхождения на дату реструктуризации долга по договору займа, в связи с чем необходимо дать суду объяснения по делу и представить дополнительные доказательства.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и его явка признана судом обязательной, ответчик также дважды не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова