Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1619/2012 от 31.10.2012

Дело № 4а-1619/12                          Судья Волкова В.С.

(№ 5-461/12)                                 г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Сычева А.А. в защиту интересов

Алексеевой Т.В., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2012 года Алексеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

    В жалобе защитник Сычев А.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку судья кассационной инстанции не объективно рассмотрела дело и использовала доказательства, полученные с нарушением закона.

    Копия жалобы была направлена потерпевшему П., возражений по жалобе от него не поступило.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Алексеевой Т.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Алексеевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Алексеевой Т.В., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда.

Все доводы жалобы Алексеевой Т.В. были рассмотрены судьей и им дана надлежащая оценка в решении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Т.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Сычева А.А. в защиту Алексеевой Т.В.– без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко