Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2021 от 05.07.2021

№

УИД №10RS0006-01-2021-000650-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 27 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора И.А.Н.,

осуждённого Р.С.Г., защитника – адвоката Р.А.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.С.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П.Н.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении:

Р.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.Г. осуждён приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Р.С.Г.

Представление мотивированно тем, что Р.С.Г. поставлен на учёт в Сортавальском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (дислокация г.Лахденпохья) с ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять, был предупреждён о последствиях за нарушения, в том числе о возможности продления испытательного срока, дополнении ранее возложенных судом обязанностей, отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденному была определена периодичность явки в УИИ на регистрацию – последний понедельник каждого месяца. 25 марта и 25 мая 2021 года Р.С.Г. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За допущенные нарушения 23 апреля и 28 июня 2021 года осуждённому Р.С.Г. было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ В.С.О. представление поддержал по изложенным в нём основаниям. В случае отказа в отмене условного осуждения просил продлить осуждённому испытательный срок на 3 месяца.

Условно осуждённый Р.С.Г. пояснил, что не оспаривает допущенные нарушения, сделал соответствующие выводы, принимает меры к оплате штрафов.

Защитник-адвокат Р.А.А. поддержал доводы подзащитного, просил не отменять ему условное осуждение и не продлевать испытательный срок, поскольку им принимаются меры по оплате штрафов.

Прокурор И.А.Н. полагал представление преждевременным, просил в его удовлетворении отказать. Также возражал против продления осужденному испытательного срока.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

С 10 октября 2019 года Р.С.Г. состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, он ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, а также о последствиях, наступающих в результате допущения нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. По данному факту с осуждённого было взято объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанное нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения послужило поводом для обращения руководителя уголовно-исполнительной инспекции с представлением о дополнении осуждённому ранее возложенных обязанностей (трудоустроиться). Представление судом было удовлетворено.

За допущенные 12 мая 2021 года административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Р.С.Г. был повторно дважды привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. Ввиду этого осуждённому было вынесено два предупреждения в письменном виде об отмене условного осуждения.

Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что осуждённый допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему было вынесено три письменных предупреждения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что с момента направления представления в суд, Р.С.Г. более нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, иных нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения также не допускал, принял меры по оплате штрафов. В судебном заседании осуждённый заверил суд о своем законопослушном поведении. Просил дать ему шанс исправиться без направления его в места лишения свободы. Не возражал против продления ему испытательного срока.

В связи с установленными обстоятельствами суд не находит в настоящее время достаточных оснований для отмены Р.С.Г. условного осуждения, поскольку осуждённый от контроля УИИ не скрывается, других нарушений не допускал, после вынесенных предупреждений к административной ответственности более не привлекался, нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения также не допускал.

Учитывая отсутствие злостности в неисполнении условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, его заверения о недопущении впредь нарушений таких обязанностей и общественного порядка, суд считает возможным дать Р.С.Г. шанс отбыть наказание без направления его в места лишения свободы.

При этом суд считает необходимым предупредить осуждённого о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им повторных нарушений.

Оснований для продления испытательного срока суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. – отказать.

Предупредить осуждённого Р.С.Г. о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания, а также о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им повторных нарушений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                   А.А. Лёвкин