Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 07.02.2018

Дело №1-23/18

                            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 апреля 2018 года                                                                             г.Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Коньяковой Н.Н.

    с участием:

    государственного обвинителя –помощника прокурора г.Лермонтова Муравлева Я.А.,

    подсудимого – Ананьева С.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кучменко С.Г. по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ананьева С.А., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ананьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, обнаружил в садовом домике принадлежащего ему дачного участка <адрес>, оставленное при жизни М.С.Г., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, незаконно приобрел его и оставил для дальнейшего хранения в помещении садового домика данного дачного участка, до того, как в 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, вырастив один куст дикорастущего растения конопля, на своем дачном участке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., незаконно приобрёл, сорвав, куст дикорастущего растения конопля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК представленные части растения являются частями наркотикосодержащего растения – конопля, масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., а представленные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> которые согласно списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ", относятся к наркотическим средствам и частям растения, содержащего наркотические средства, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являются значительным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана) и крупным размером для частей наркотикосодержащего растения конопля. Данные наркотические средства и части наркотикосодержащего растения конопля Ананьев С.А. незаконно хранил без цели сбыта на чердаке садового домика принадлежащего ему дачного участка, до того, как сотрудниками полиции они у него были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Ананьев С.А. вину признал и подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.56-58,147-149), пояснил, что ему принадлежит дачный участок <адрес>, где он периодически проживал. В начале июня 2017 года он обнаружил в конце садового участка один дикорастущий куст растения конопля, уничтожать его не стал с целью в дальнейшем употребить его листья и побеги путем высушивания и курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., он срезал данный куст и оставил его сушиться на чердаке садового домика. Когда данное растение высохло, он перенес его часть в садовый домик, где оборвал с него часть листьев и соцветий, поместил в два полимерных пакета. После чего, в дальнейшем брал из одного пакета вещество и употреблял путем курения, остальная часть у него хранилась для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., к нему пришел его отец А.И., после чего пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о проведении обследования садового домика и участка, с которым он ознакомился. В присутствии его, отца, двух приглашенных граждан, сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотические средства иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет, после чего, сотрудники полиции начали проводить обследование садового домика и участка. В ходе обследования было обнаружено и изъято: на крыльце домика часть куста растения конопля, в коридоре, с правой стороны на подоконнике окна, вещество растительного происхождения зеленого цвета, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, растительное вещество зеленого цвета, что являлось сорванными со срезанного куста листьями и соцветиями, на чердаке оставшиеся части дикорастущего куста растения конопля. Кроме того, в комнате садового домика, под столом был обнаружен и изъят порох в полимерном пакете черного цвета, ранее принадлежащий его умершему дяде М.С.Г., который жил на его даче, после смерти, которого он, найдя порох в садовом домике, оставил его на хранение. После чего, все обнаруженное и изъятое было помещено в полимерные пакеты, опечатано, затем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме признания вины подсудимым Ананьевым С.А., его вина полностью установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А.И., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.132-133) пояснил, что его сын Ананьев С.А. является собственником и проживает на садовом участке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у сына дома, примерно в 18 час., пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении обследования садового участка и домика. Затем в присутствии его, сына, двух приглашенных граждан было зачитано данное постановление суда, с которым они ознакомились. Перед началом обследования у сына сотрудник полиции спросил, имеются ли у него наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии его, сына и двух приглашенных граждан в ходе обследования обнаружили и изъяли: на крыльце домика часть от срезанного дикорастущего куста растения конопля, в коридоре с правой стороны на подоконнике окна вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, сверху, растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке части срезанного дикорастущего куста растения конопля. Сотруднику полиции сын пояснил, что он срезал куст дикорастущей конопли и оставил у себя на хранение для личного употребления. Кроме того, в комнате садового домика под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета, которое со слов сына осталось от его дяди М.С.Г. Все обнаруженное и изъятое было помещено в полимерные пакеты, опечатано, все лица участвующие в данном мероприятии поставили подписи, после чего, был составлен акт, в котором также все расписались.

Свидетель И.В.Р. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. Была получена информация о том, что у Ананьева С.А. в принадлежащем ему садовом домике на дачном участке <адрес>, хранится наркотическое вещество - марихуана. На основании постановления суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., он, полицейский ОМВД России по <адрес>, двое приглашенных граждан прибыли к месту проживания Ананьева С.А., где находился его отец. После чего, он ознакомил Ананьева С.А. с постановлением суда, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, у Ананьева С.А. спросил, имеются ли на территории участка и в садовом домике запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе, наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что Ананьев С.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в ходе обследования территории дачного участка и садового домика были обнаружены и изъяты на крыльце домика часть от срезанного дикорастущего куста растения конопля, в коридоре с правой стороны на подоконнике окна вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, сверху, растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке части срезанного дикорастущего куста растения конопля. Ананьев С.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое наркотическое вещество он оставил у себя на хранение с целью дальнейшего употребления путем курения. Кроме того, в комнате садового домика под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета. Ананьев С.А. пояснил, что данным веществом является порох, который принадлежал его умершему дяде, после его смерти, порох он оставил его у себя на хранение. После окончания ОРМ все обнаруженное и изъятое было помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны, им составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Д.И.А. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, И.В.Р., К.А.В. проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» на основании постановления суда. Перед началом данного мероприятия были приглашены два гражданина для участия в качестве понятых, на что они согласились, после чего, все прошли к садовому участку <адрес> И.В.Р. ознакомил Ананьева С.А. с постановлением суда о разрешении производства ОРМ, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. На вопрос к Ананьеву С.А. имеются ли на территории участка и садового домика запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе, наркотические средства, оружие и боеприпасы, Ананьев С.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе осмотра территории дачного участка и садового домика были обнаружены и изъяты на крыльце садового домика часть дикорастущего куста растения конопля, в коридоре с правой стороны на подоконнике окна вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, сверху, растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке части срезанного куста дикорастущей конопли. Ананьев С.А. пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, хранил его с целью личного употребления. Кроме того, в комнате садового домика, под столом, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета. Ананьев С.А. пояснил, что данным веществом является порох и принадлежало его умершему дяде, после его смерти, Ананьев С.А. порох оставил у себя на хранение. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель К.А.В., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.155-156), пояснил, что состоит в должности командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. Примерно в ноябре 2017 г. он, И.В.Р., Д.И.А. проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» на основании постановления суда. Перед началом данного мероприятия были приглашены двое прохожих, которым предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ, на что они согласились. После чего, все прошли к садовому участку <адрес>, калитку открыл ранее незнакомый парень, как впоследствии он узнал Ананьев С.А. И.В.Р. ознакомил Ананьева С.А. с постановлением суда о разрешении производства ОРМ разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, спросил у Ананьева С.А. имеются ли на территории участка и садового домика запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе, наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что Ананьев С.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе осмотра территории дачного участка и садового домика были обнаружены и изъяты на крыльце домика часть от срезанного дикорастущего куста растения конопля, в коридоре с правой стороны на подоконнике окна вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, сверху растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке части срезанного дикорастущего куста растения конопля. Ананьев С.А. пояснил, что все обнаруженное является частями срезанного им дикорастущего куста растения конопля, которое он оставил на хранение для личного употребления. Кроме того, в садовом домике, под столом, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета. Ананьев С.А. пояснил, что данным веществом является порох, который ранее принадлежал его умершему дяде М.С.Г., который жил у него на даче, после его смерти, порох он оставил у себя на хранение. После окончания данного мероприятия все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Р.В.А., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.160-161), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., с его согласия он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» садового участка <адрес>, принадлежащего, как он впоследствии узнал, Ананьеву С.А. Сотрудник полиции Ананьеву С.А. предъявил постановление суда о разрешении проведения обследования его дачного участка и садового домика, после чего, они прошли на территорию участка. Сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, Ананьеву С.А. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что Ананьев С.А. пояснил, что таковых не имеется. После чего, на крыльце была обнаружена часть от срезанного куста дикорастущего растения конопля, который был изъят, затем в коридоре садового домика с правой стороны на подоконнике окна обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. В комнате справа на полке, прикрепленной к стене, сверху, обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке обнаружены и изъяты части срезанного куста дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции Ананьев С.А. пояснил, что обнаруженное является частями срезанного им куста дикорастущей конопли, который он оставил у себя на хранение с целью дальнейшего употребления путем курения. Указанное растительное вещество сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали тонким шпагатом, концы которого были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по <адрес>, на которой все поставили свои подписи. Кроме того, в комнате садового домика, под столом, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета. На вопрос сотрудника полиции Ананьев С.А. пояснил, что данным веществом является порох, ранее принадлежавший его умершему дяде М.С.Г., который при жизни являлся охотником и жил на даче Ананьева С.А., в связи с чем, оставил данное вещество у него, а Ананьев С.А. после его смерти, найдя порох в садовом домике, оставил его у себя на хранение, не желая выбрасывать. После окончания данного мероприятия сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Т.И.А., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.165-166), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., с его согласия он участвовал в качестве понятого при проведении обследования садового участка <адрес>, на котором проживал, как впоследствии он узнал, Ананьев С.А. Предъявив постановление суда о разрешении проведения обследования дачного участка и садового домика Ананьева С.А. сотрудником полиции, всем были разъяснены права и обязанности, после чего, Ананьеву С.А. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что Ананьев С.А. пояснил, что таковых не имеется. После чего, при осмотре территории участка и садового домика на крыльце была обнаружена часть куста дикорастущего растения конопля, которая была изъята, затем в коридоре садового домика с правой стороны на подоконнике окна обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в комнате, справа, на полке, прикрепленной к стене, сверху, было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке обнаружены и изъяты части срезанного куста дикорастущей конопли. Ананьев С.А. пояснил, что всё обнаруженное он оставил у себя на хранение с целью дальнейшего употребления путем курения. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции поместили в два полимерных мешка и два полимерных пакета, горловина которых обвязана тонким шпагатом, концы которого скреплены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по г.Лермонтову на которой все поставили свои подписи. Кроме того, в комнате садового домика, под столом, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Ананьев С.А. пояснил, данным веществом является порох, ранее принадлежавший его умершему дяде М.С.Г., который при жизни являлся охотником и жил на даче Ананьева С.А., в связи с чем, оставил данное вещество у него, а Ананьев С.А. после его смерти, найдя порох в садовом домике, оставил его у себя на хранение, не желая выбрасывать. После окончания данного мероприятия сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ананьева С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается другими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт совершения Ананьевым С.А. преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д.2);

-протоколом явки с повинной Ананьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ананьев С.А. добровольно сообщил, что у него в помещении дачного домика на садовом участке <данные изъяты> он хранил порох (л.д.46-47);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», направленного на проверку информации о незаконном хранении запрещенных к гражданскому обороту предметов в дачном домике на участке <адрес> принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.73-74);

-актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ананьева С.А., в ходе которого в помещении дачного домика на участке <адрес>, принадлежащего Ананьеву С.А. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сыпучим веществом – дымным порохом, опечатанный печатью «Для пакетов» № ОМВД России по г.Лермонтову и приложенными к нему фототаблицами (л.д.76-88);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике на участке <адрес>, принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.41);

-постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рассмотрение поступили материалы о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике на участке <адрес> принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК, согласно которого, обнаруженное в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике участка <адрес>, сыпучее вещество черного цвета в полимерном пакете является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования <данные изъяты> (л.д. 37-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с сыпучим веществом – дымным порохом, остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> (л.д.134-136);

-вещественным доказательством: сыпучим веществом – дымным порохом, остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> (л.д.137-138).

Вина подсудимого Ананьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт совершения Ананьевым С.А. преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.71);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» направленного на проверку информации о незаконном хранении запрещенных к гражданскому обороту предметов в дачном домике на участке <адрес>, принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.73-74);

-актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ананьева С.А., в ходе которого в помещении дачного домика на участке <адрес>, принадлежащего Ананьеву С.А. было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение – конопля, упакованное в два полимерных пакета, опечатанных пояснительной биркой с оттиском печати "Для пакетов» № ОМВД России по <адрес>, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета, опечатанных пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по <адрес> и приложенными к нему фототаблицами (л.д.76-88);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике на участке <адрес>, принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.113);

-постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рассмотрение поступили материалы о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике на участке <данные изъяты>, принадлежащем Ананьеву С.А. (л.д.114-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК, согласно которого обнаруженное в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в дачном домике на участке <адрес> растительное вещество, является частями наркотикосодержащего растения – конопля, массой 1 <данные изъяты> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> (л.д.108-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотикосодержащее растение – конопля, остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> находящееся в двух полимерных пакетах, опечатанных пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по г.Лермонтову и наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> – находящееся в двух полимерных пакетах, опечатанных пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по г.Лермонтову (л.д.134-136);

-вещественным доказательством: растительным веществом, являющимся частями наркотикосодержащего растения – конопля, массой 1 <данные изъяты> и наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> (л.д.137-138).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Ананьева С.А. доказанной его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, свидетельскими показаниями, экспертными заключениями, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также данными оперативно – розыскных мероприятий, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения Ананьева С.А.

    Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании Ананьев С.А. признает себя виновным, не отрицает своей причастности к совершению преступлений.

Вина подсудимого подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», как доказательство соответствует требованиям ст.74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не представлено таких оснований суду и стороной защиты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает, вину подсудимого Ананьева С.А. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере полностью доказанной.

Действия подсудимого Ананьева С.А. подлежат квалификации:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

-по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

При этом, органами предварительного следствия действия Ананьева С.А. квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ у Ананьева С.А. вещества, являются: частями наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере и наркотическим средством каннабис (марихуаной) в значительном размере.

Диспозиция ст.228 УК РФ предусматривает ответственность как за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, так и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При квалификации действий подсудимого суд не лишен права уточнить диспозицию статьи, что также не является препятствием для рассмотрения дела.

В связи с чем, действия Ананьева С.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что указанная квалификация действий Ананьева С.А. не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не влечет какого-либо существенного изменения фактических обстоятельств дела и квалификации действий подсудимого.

        При назначении наказания подсудимому Ананьеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Ананьев С.А. совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, <данные изъяты>

        Смягчающими наказание Ананьева С.А. обстоятельствами по ч.1 ст.222.1 УК РФ, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

        Смягчающими наказание Ананьева С.А. обстоятельствами по ч.2 ст.228 УК РФ, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Ананьева С.А., судом не установлено.

        Наказание в данном случае Ананьеву С.А. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

        Так как подсудимым Ананьевым С.А. совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Ананьеву С.А. суд не усматривает.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ананьева С.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом, по ч.2 ст. 228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый Ананьев С.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананьева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

-по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ананьеву Сергею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ананьеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Ананьева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Ананьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                     Т.В. Самарина